Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali , Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davalı----- tarihi itibari ile avukatı ve --- yılından beri ----- ait taşınmazla ilgili davaların takibi karşılığında bedelsiz hisse sahibi olduğunu, ----- bulunan bir arazinin başta şüfa davası olmak üzere istimlak, tazminat, ----- hakkında ------, ceza davaları ve icra takiplerini takip ederek -----lehine sonuçlandırdığını, daha sonra bu arazinin-----satıldığını ve kendisine vaat edilen ----- hususunun imkansız hale geldiğini, ---- inceleme yaptığını ve davalı ----- tarafından ikrar edildiğini, raporda eşitlik ilkesine uyulduğunu ------ baktıkları dava ve bu davalara tekabül eden ücretlerin belirlenerek ----gerektiğini, ancak ----- tarihli genel kurulda serbest meslek makbuzunun ortakların o güne kadar ödedikleri aidat...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/114 Esas KARAR NO: 2022/131 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 02/03/2020 BİRLEŞEN DAVA:----- Dosyası DAVA: Alacak DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali , Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davalı----- tarihi itibari ile avukatı ve --- yılından beri ----- ait taşınmazla ilgili davaların takibi karşılığında bedelsiz hisse sahibi olduğunu, ----- bulunan bir arazinin başta şüfa davası olmak üzere istimlak, tazminat, ----- hakkında ------, ceza davaları ve icra takiplerini takip ederek -----lehine sonuçlandırdığını, daha sonra bu arazinin-----satıldığını ve kendisine vaat edilen ----- hususunun imkansız hale geldiğini, ---- inceleme yaptığını ve davalı ----- tarafından ikrar edildiğini, raporda eşitlik ilkesine uyulduğunu ------ baktıkları dava ve bu davalara tekabül eden ücretlerin belirlenerek ----gerektiğini, ancak ----- tarihli genel kurulda serbest meslek makbuzunun ortakların o güne kadar ödedikleri aidat kadar olması yönünde karar alındığını, ancak avukatlık ücretinin avukatlık yasasına göre tespit edilmesi gerektiğini ve bu hususu kabul etmediğini, ---- tarihinde vekillikten azledildiğini, makbuz kesmediği için kooperatiften ihraç edildiğini, davalı ------lehine şüfa davası kazandığını ve avukatlık yasasına uygun bir ücretin kendisine ödenmesi gerektiğini ve avukatlık ücretinin tahsili için ---- dava açtığını, davada taşınmazın satış bedeli karşılığı üyelik payına düşen ---- üyelik karşılığı olarak davacıya verilmesi kanaatine varıldığını ve davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak talebi doğrultusunda---- miktarında davanın kabulüne karar verildiğini, --- ilamsız icra takibine başlanıldığını ve takip çıkış miktarının ---olduğunu, ---- avukatlık ücreti ödememek için davacı tarafı ---- ihraç etmeye çalıştığını, ----- tarihinde davacı adına kura çekiminde ---- isabet ettiğini ve henüz tarafına teslim edilmediğini ve haklarının kendisine ödenmediğini bu nedenlerle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile --- tarihi sonrası faiz türü de esas alınarak tahsiline,--- alacağının fiili ödeme günündeki ------ üzerinden --- karşılığı ile icra masrafları ile birlikte ödenmesini, takip miktarının %20'si kadar inkar tazminatına hükmedilmesini, dava masrafı ve ödeme tarihindeki kur ve yasal faizin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı---vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın --- tarihli ----- kararı ile müvekkilinin vekilliğini üstlendiğini, ---- kararı ile de ---- davaların takibi hususunda kendisine görev verildiğini ve bu davaların tamamlanması karşılığında kendisine ----- bir hisse verilmesine karar verildiğini, verilen hissenin vekalet ücreti karşılığı olduğunu, davacının müvekkilinden vekalet ücreti alacağı olduğu iddiası ile müvekkiline dava açtığını ve davadaki bilirkişi raporuna istinaden ilamsız icra ta...