Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- yerleşik bir şirket olduğu, dilekçemiz ekinde yer alan marka tescil belgesi ve ---- ----ile tespit edilebileceği üzere, --- edilmiş markaları bulunduğu, --- çerçeve tedarik sözleşmesi ve yine aynı--- girdiğini, bu ticari ilişki kapsamında,--- yapılan satışlara göre değişen tutarlarda bir komisyon ödemesi yaptığını, ---- ve ----- kullanımına dair lisans, kullanım bedelini de içerdiği, fakat söz konusu sözleşmeler ve ticari ilişki, 11.11.2020 tarihli bildirimle, 28.2.2021 tarihi itibariyle feshedilmiş--- --- adını ve ürün fotoğraflarını kullanmayı durdurması gerektiği konusunda ihtar edildiğini, öte yandan: -- markalarını ve--- ürün --- hukuka aykırı bir biçimde kullanmaya devam ettiğinin tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/143 Esas KARAR NO : 2022/160 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- yerleşik bir şirket olduğu, dilekçemiz ekinde yer alan marka tescil belgesi ve ---- ----ile tespit edilebileceği üzere, --- edilmiş markaları bulunduğu, --- çerçeve tedarik sözleşmesi ve yine aynı--- girdiğini, bu ticari ilişki kapsamında,--- yapılan satışlara göre değişen tutarlarda bir komisyon ödemesi yaptığını, ---- ve ----- kullanımına dair lisans, kullanım bedelini de içerdiği, fakat söz konusu sözleşmeler ve ticari ilişki, 11.11.2020 tarihli bildirimle, 28.2.2021 tarihi itibariyle feshedilmiş--- --- adını ve ürün fotoğraflarını kullanmayı durdurması gerektiği konusunda ihtar edildiğini, öte yandan: -- markalarını ve--- ürün --- hukuka aykırı bir biçimde kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği ve ekteki ihtarnameyle ,---, önceki -- ve -- hesaplarında,---olarak tanıtıldığı, --- tescilli markasının ve adının kullanıldığı, ---ait olan --- izinsiz kullanıldığının anlaşıldığı ve ---- konuda bir kez daha uyarıldığı, aynı tarihte, --- adını, --- hukuka aykırı kullanımı, ---numaralı--- alındığı, --- itibariyle, ----markasının ve ürün ----- hesapları dahil olmak üzere tüm --- kaldırıldığını, kullanılmadığını---- olarak tanıtılmadığını beyan ettiği, halbuki özellikle yukarıda bahsi geçen ------ anlaşılabileceği üzere,------ beyanlarının gerçeğe aykırı olduğu, ------------- adını ve ----hukuka aykırı olarak kullanmaya devam ettiği,---markasının ve adının yer ---hukuka aykırı kullanımın devam ettiğinin tespit edilmiş ve bu kullanımı durdurması konusunda--- ----- ekran görüntülerinin dosyaya konulduğu, ---------- markasını ve ---- hukuka aykırı bir biçimde kullanması nedeniyle, --------- tarihinde, ---- markasının --- ispata yarayacak olan ve tespit ettirilmemesi durumunda kaybolacağı ---- incelemesi ya da tanık ifadelerinin alınması gibi işlemlerle mahallinde tespiti amacıyla, ---- arasındaki ticari ilişki sona erdiği halde,--- adını, markasını -----üzerinde hukuka aykırı olarak kullanmaya devam etmesi,----- davranarak 1. TTK madde 61/1 hükmüne göre, diğer tedbirler kapsamında ve HMK 400 ve devamı hükümleri uyarınca:---- yukarıda---markasının ve --- olarak kullandığı ------ kontrolünde ----- ----- yukarıda ifade edilen davranışlarının tespitine, ---- adının, markasının ve ürün ---- tarafından hukuka aykırı kullanımının önlenmesine, masrafları----- karşılanarak, ----- adının, markasının ------- tarafından karşılanarak,----- ----- toplatılmasına ve---- adının, markasının ve------- kaldırtılmasına, fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, ----- olarak kullansaydı, ------- bedeli ödeyecek olduğundan ve fakat hukuka aykırı kullanım neticesi...