Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- sevk ve idaresindeki----- sayılı -------- ------- kesişiminde davacının kullandığı ---------yandan çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacının yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin tedavisi ve iyileşmesi sürecinde istirahat etmek durumunda kaldığını, bu süre zarfında ----- olarak çalışan müvekkilinin gelir elde edemediğini, kazayı meydana getiren aracın ----------- ihtiyari ---------ile poliçe teminatı altına alındığını, ------kaza sonrası ------ hasar ihbarında bulunulduğunu ve ---- başvurusu yapıldığını, başvurulardan olumlu netice alınamadığını belirterek açıklanan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/173 Esas KARAR NO : 2022/670
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- sevk ve idaresindeki----- sayılı -------- ------- kesişiminde davacının kullandığı ---------yandan çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacının yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin tedavisi ve iyileşmesi sürecinde istirahat etmek durumunda kaldığını, bu süre zarfında ----- olarak çalışan müvekkilinin gelir elde edemediğini, kazayı meydana getiren aracın ----------- ihtiyari ---------ile poliçe teminatı altına alındığını, ------kaza sonrası ------ hasar ihbarında bulunulduğunu ve ---- başvurusu yapıldığını, başvurulardan olumlu netice alınamadığını belirterek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile maddi zararların tazmini bakımından----- kaza tarihi itibariyle başlayacak yasal faizi ile birlikte, manevi zararın tazmini bakımından ----bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev yönünden davanın reddine, aksi halde davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, esasa ilişkin ise sonuç olarak gerekli raporların alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesine, ----dışı olan taleplerin reddine, davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile ret sebepli vekalet ücretinin davacı aleyhine müvekkiline takdir edilmesini talep etmiştir. Davalılar----------vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava açmadan önce ------- başvuru yapıp yapmadığının belirlenmesi gerektiğini, kazaya ilişkin raporların doğru şekilde tutulmadığını, bu nedenle kusura itiraz ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde davacının ağır kusuru bulunduğunu belirterek sonuç olarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafça ödenmesine hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle davalının sevk ve idaresindeki ------------ otomobil ile davacının kullandığı ------- plaka ---------- çarpışması sonucu açılan maddi zarar ve manevi zarar tahsili talepli tazminat davasıdır. Davalılar----- tarihli dilekçesi ile,---------- sayılı dosyası kapsamında uzlaştığını, uzlaşmanın bir koşulu olarak da davacının işbu davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve dilekçe ekinde ----tarihli Uzlaştırma Raporunu sunmuştur. Davacı vekili ----- tarihli dilekçesiyle, d...