DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/11/2019 KARAR TARİHİ:11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.08.2019 Tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Silvan ilçesinden ... ilçesi ikametine seyir halindeyken... Devler Karayolunun 12+200 km'sine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidiş istikametine göre aracının sol tekerleği ile orta refüjdeki kumlu alana girip, akabinde tekrar anayola çıktıktan sonra gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından yoldan çıkması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... yaralandığını, müvekkilinin kaza...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/582 Esas KARAR NO :2022/20
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/11/2019 KARAR TARİHİ:11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.08.2019 Tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Silvan ilçesinden ... ilçesi ikametine seyir halindeyken... Devler Karayolunun 12+200 km'sine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidiş istikametine göre aracının sol tekerleği ile orta refüjdeki kumlu alana girip, akabinde tekrar anayola çıktıktan sonra gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından yoldan çıkması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrasında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkilinin omuriliğine platin takıldığını, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin boynunda zedelenme meydana gelmiş olup sair yaralanmalar da mevcut olduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda maddi anlamda mağdur olduğuna dair şüphe duymaya gerek olmadığını, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... 'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere (HMK 107. Maddesi gereği belirsiz alacak davasındaki geçici talebimizdir) şimdilik asgari 100,00- TL (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 80,00-TL, geçici İş göremezlik için 10,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 10,00-TLD) maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88. Ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihi olan 04.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK madde 97 uyarınca iş bu davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, kusur raporunun ATK Trafik İhtisas Dairesinden tespit edilmesinin gerektiğini, 20/02/2019 tarihli Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi hakkında yönetmeliğe uygun olarak maluliyet raporu alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, müterafik ...