DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07/06/2021 günü, saat 22:30 sularında "... ... Mah., ... Sok., No:3/4 .../..."daki ikamet adresi önünde kaldırımda beklemekteyken davalılardan ...e ait ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı araç sürücüsünün trafik kurallarını adeta hiçe sayarak, trafik ve yaya güvenliğini ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin vücudunda çeşitli kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin sağ ayak kaval...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/829 Esas KARAR NO :2022/259
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07/06/2021 günü, saat 22:30 sularında "... ... Mah., ... Sok., No:3/4 .../..."daki ikamet adresi önünde kaldırımda beklemekteyken davalılardan ...e ait ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı araç sürücüsünün trafik kurallarını adeta hiçe sayarak, trafik ve yaya güvenliğini ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin vücudunda çeşitli kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin sağ ayak kaval kemiğinin kırıldığını ve hali hazırda yürümekte zorlandığını, müvekkilinin hayatının geri kalanını bu şekilde devam ettireceğini, kaza neticesinde müvekkilinin mağduriyetinin ve uğramış olduğu zararların çok büyük olduğunu, kaza sonrasında hasar tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; müvekkilinin uğradığı manevi zararlar için 10.000,00-TL. manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...Sigorta şirketi haricindeki davalıdan, müvekkillinin uğradığı maddi zararlar için ise şimdilik 1.000,00-TL.nin başvuru tarihi olan 24/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza sebebiyle başlatılan soruşturmanın, müvekkilinin herhangi bir cezai sorumluluğunun bulunmadığına yönelik olarak verilen takipsizlik kararı ile neticelendiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, Covid-19 salgın hastalığı sebebiyle kaza tarihinde saat 22:00 sonrası sokağa çıkma yasağı olmasına rağmen davacı tarafın bu yasağı ihlal ettiğini ve kazanın meydana geldiği saatte dışarı çıktığını, bu nedenle kazada davacının kusurlu olduğunu, müvekkilinin kurye olduğunu ve sokağa çıkma yasakların devrede olduğu zamanda dahi dışarı çıkma izni bulunduğunu, davacının durduğu yerin iddia ettiği gibi kaldırımın üstü değil, kaldırımın yanında ve yol içinde olduğunu, kazaya davacının sebebiyet verdiğini, davacı tarafın dava şartı olan arabuluculuğa başvurmadan eldeki davayı açtığını, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer sebeplerle; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı karşı tarafa yükleti...