DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/04/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile 01/12/2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsün sürücüsünün direksiyon hakimiyeti kaybetmesi sonucunda yaralanmalı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... şirketinden zorunlu ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili olarak ... CBS ... Soruşturma sayılı doyası ile soruşturma yürütüldüğünü ve kusura ilişkin aldırılan raporda sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkili ...'nun ağır şekilde yaralandığını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/254 Esas KARAR NO :2022/851
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/04/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile 01/12/2019 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsün sürücüsünün direksiyon hakimiyeti kaybetmesi sonucunda yaralanmalı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... şirketinden zorunlu ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili olarak ... CBS ... Soruşturma sayılı doyası ile soruşturma yürütüldüğünü ve kusura ilişkin aldırılan raporda sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkili ...'nun ağır şekilde yaralandığını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 7.000 TL geçici ve daimi iş göremezlik zararına ilişkin tazminatın ve 100 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/09/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 28.000 TL na çıkardıklarını beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının kaza tarihinde 14, dava tarihinde 16 yaşında olduğunu, davacının maluliyetinin belirlenmesi için yeniden rapor alınması ve davacının maluliyet zararının kaza ile illiyet bağının olup olmadığının araştırılması gerektiğini, maluliyet raporunun ... e göre düzenlenmesi gerektiğini, bakıcı giderlerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, davalı ... şirketinden Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası Bulunan aracın kaza yapması nedeni ile ... ... yaralanması sebebiyle maluliyet ve bakıcı giderlerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce soruşturma dosyası ve ... 1 Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası örneği, davacının tedavi belgeleri ile hasar dosyası örneği celbedilmekle dosyamız içerisine alınmıştır. Davacı ...'nun maluliyetinin tespiti yönünden ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı vasıtasıyla inceleme yaptırılmış, talimat yolu ile aldırılan raporun denetim ve hesaplama yapmaya elverişli olmaması nedeniyle; dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na gönderilerek, dosya üzerinden inceleme yapılarak kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yönetmelik hükümleri gereğince, davacının maluliyeti ve bakıcı ihtiyacı olup olmadığı, var ise ne kadar olduğu konusunda inceleme yapılarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İkinci İhtisas Kurulunca; davacının dava konusu 01/12/2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği dikkate alındığında; Zihinsel, Ruhsal, Davranışsal Bozukluklar, Geçi...