Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/397 · K. 2021/550
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/397 K. 2021/550

E. 2016/397K. 2021/5505 Temmuz 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımanevi tazminattazminat davasımaddi zararbedensel zararkazanç kaybıtekerrürcismani zararbilirkişi raporubilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesiyasal süresağlık kurulu raporusebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacılar 12/01/2016 tarihinde çocuklarının ateşlenmesi üzerine hastaneye gittiklerini, hastane dönüşünde ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile sol şeritte seyretmekte iken aynı esnada orta şeritte seyretmekte olan ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın kontrolsüz bir şekilde sol şeride geçmek için manevra yaptığını ve davacıların içinde bulunduğu araca çarparak onların savrularak yoldan çıkmalarına sebep olduğunu, kazanın hemen ardından davacıların çağrılan ambulanslarla hastaneye kaldırıldıklarını, davalı ...'nin kazayı bedensel bir zarar görmeden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/397 Esas KARAR NO : 2021/550

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacılar 12/01/2016 tarihinde çocuklarının ateşlenmesi üzerine hastaneye gittiklerini, hastane dönüşünde ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile sol şeritte seyretmekte iken aynı esnada orta şeritte seyretmekte olan ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın kontrolsüz bir şekilde sol şeride geçmek için manevra yaptığını ve davacıların içinde bulunduğu araca çarparak onların savrularak yoldan çıkmalarına sebep olduğunu, kazanın hemen ardından davacıların çağrılan ambulanslarla hastaneye kaldırıldıklarını, davalı ...'nin kazayı bedensel bir zarar görmeden atlattığını, olay yerine gelen kolluk görevlilerince tutulan kaza tespit tutanağında davacılardan ...'ın hız kurallarına uymadığına dair bilgiye yer verildiğini, hastaneye kaldırılan davacılar tarafından bilgi ve görüş alınmadan davalı ... ve dava dışı davalının aracında olan kişiler tarafından tutulan kaza tespit tutanağının taraflı olarak işleme alındığını, kaza sebebiyle davacı ...'ın sağ kol bileğinin kırıldığını ve bu sebeple platin takıldığını, davacı ...'ın sağ ayak bileğinin kırıldığı ve ameliyat ile platin takıldığını, davacı ... kaza sebebiyle sağ ayak bileğinin kırıldığı ve beyin kanaması geçirdiğini, ameliyat sonrası epilepsi hastalığının başlamasıyla ilaç tedavisi gördüğünü, davacı ... ve ...'ın platin yüzünden hayatını idame ettirirken zorluk çektiklerini, davacıların torna tesfiye işi ile uğraştıklarını, kazadan dolayı işe gidemediklerini, kaza sonrası zarar gören ... plakalı aracın onarılmadığından dolayı kullanamadıklarını ve bu sebeple maddi ve araç kullanımından kaynaklı mahrumiyet yaşadıklarını, aracın iş amacıyla kullanıldığını bu yüzden hasarın giderilmesi için geçen süre zarfında kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., aracın maliki ve gerçek işleteni sıfatıyla zarardan sorumlu olan ... Tic. A.Ş ile ... Sigorta A.Ş'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, aracın trafiğe çıkmasının mümkün olmadığını bu yüzden hasarlı bir şekilde kaldığını, kaza sebebiyle aracın değerinde düşüş meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacıların bakmakla yükümlü olduğu eş ve çocuklarının olduğunu, ameliyat ve platinler sonrasında kendi hayatları ve bakmakla yükümlü olduğu ailesine maddi ve manevi olarak destek olmakta zorlandığını, kazaya sebebiyet veren tarafın %100 kusurlu olan davalı taraf ve aracın maliki ... A.Ş ile ... Sigorta A.Ş'nin sorumluluğunun olduğunu bildirerek davacıların uğramış oldukları maddi zararlara ilişkin şimdilik 2.200,00 TL, manevi zararlara ilişkin olmak üzere de her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00 TL 'nin faiziyle bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/347 · K. 2021/553

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/340 · K. 2021/395

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/507 · K. 2021/54

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/954 · K. 2021/339

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/190 · K. 2021/757

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/721 · K. 2020/393

15 Eylül 2020