DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 24/01/2015 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı araç ve ... plakalı çekici ve dorsenin sürücüsü ... olan ... plaka sayılı minibüse çarpması sonucunda ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkillerinin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili olarak ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinden ... plaka numarası ile sigortalı olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi destekten...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/954 Esas KARAR NO : 2021/339
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 24/01/2015 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı araç ve ... plakalı çekici ve dorsenin sürücüsü ... olan ... plaka sayılı minibüse çarpması sonucunda ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkillerinin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili olarak ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinden ... plaka numarası ile sigortalı olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacının talebini açık ve net olarak belirtmesi, hangi davacı için ne kadar tazminat talep edilmesi gerektiğini açıklaması gerektiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsünün tali kusurlu bulunduğunu, davacı tarafın muhatabının aslında ... -... plaka sayılı çekici dorsenin maliki, sürücüsü ve sigortacısın olduğunu beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalınan zararın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu kaza ile ilgili olarak ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı, yapılan yargılama neticesinde 2015/260 Karar sayısı ile 17/11/2015 tarihinde Sanık ...'ın ... ve ...'ın ölümüne ve diğer mağdurların yaralanmasına sebebiyet verdiğinden 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, cezacının 7 yıl 6 aya indirilmiş olduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın kusur bilirkişileri ..., ... ve Aktüerya bilirkişisi ...'a verilek, davaya konu trafik kazasındaki ölüm nedeni ile kazadaki kusur durumu ve davacıların destekten yoksun kaldıkları zararın ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, dosyamız bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler; Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, 24.01.2015 tarihli trafik kazasında, ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun sürücüsü ... ün 100% oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ... nun kusursuz olduğunu, Kusur tespit edilmeyen ... Plakalı araç Trafik Sigortacısı Davalı Şirketin Sorumluluğuna gidilemeyeceğini 14.01.2021 tarihinde rapor etmişlerdir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın trafik kazasında vefat nedeniyle uğranılan destekten yoksun kalma zararının, sürücüsünün kazaya kusuru ile sebebiyet verdiği iddia olunan araç sigort...