DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/10/2021 KARAR TARİHİ:11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/08/2021 tarihinde... ' in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorku ile .... Cadde üzerinden gelip sağa ... ... Bulvarına dönüş yaptığı sırada aracının sol ön kısmı ile sağından yine .... Cadde üzerinden gelip ... ... Bulvarı kavşağından doğru giden bisiklet sürücüsü ... ' a çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda bisiklet sürücüsü olan, müvekkillerinden ... ' ın eşi, ... ' ın babası, ... ' ın vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/669 Esas KARAR NO:2022/26
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/10/2021 KARAR TARİHİ:11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/08/2021 tarihinde... ' in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorku ile .... Cadde üzerinden gelip sağa ... ... Bulvarına dönüş yaptığı sırada aracının sol ön kısmı ile sağından yine .... Cadde üzerinden gelip ... ... Bulvarı kavşağından doğru giden bisiklet sürücüsü ... ' a çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda bisiklet sürücüsü olan, müvekkillerinden ... ' ın eşi, ... ' ın babası, ... ' ın vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, müvekkiller ... ve ... müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle HMK 107. Maddesine istinaden geçici talepleri olarak şimdilik 100.100,00 TL maddi tazminat bedelinin davacılardan ... açısından temerrüt tarihi olan 27/09/2021 ve davacılardan ... açısından temerrüt tarihi olan 28/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile her bir davacı lehine ayrı ayrı hesap edilecek vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK madde 97 uyarınca iş bu davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, kusur raporunun ATK Trafik İhtisas Dairesinden tespit edilmesinin gerektiğini, müterafik kusur indirimi taleplerinin olduğunu, tazminat hesabının Hazine Müsteşarlığına kayıtlı uzmanlarca yapılmasının gerektiğini, davacının temerrüt tarihinden itibaren faiz istemsinin yasaya aykırı olduğunu, faiz hatalı talep edildiğini, müvekkili sigorta şirketi temerrüde düşmediğini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine, müvekkili sigorta şirketi dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile tazminat davasıdır. Mahkememizce davaya konu olarak davacının tedavi gördüğü hastanelerden celp olunan tüm kayıt ve belgeler, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti, SGK ya yazıl...