DAVA:tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/03/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Olayın 22/11/2020 tarihinde, saat 12:40 sıralarında ... ili ... Mahallesinde meydana geldiğini, kaza günü sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... plaka nolu motosiklet ile ... Caddesi otoban bağlantı yolu istikametinden gelerek ... Köyü istikametine seyri esnasında No:82 ikameti önüne geldiği sırada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırıma çarpması sonucu ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacıların çocuğu olan...'in vefat ettiğini, 22/11/2020 günü meydana gelen trafik kazasında ölen... davacıların oğlu olduğunu, anne ve babasının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/226 Esas KARAR NO :2022/764
DAVA:tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/03/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Olayın 22/11/2020 tarihinde, saat 12:40 sıralarında ... ili ... Mahallesinde meydana geldiğini, kaza günü sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... plaka nolu motosiklet ile ... Caddesi otoban bağlantı yolu istikametinden gelerek ... Köyü istikametine seyri esnasında No:82 ikameti önüne geldiği sırada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırıma çarpması sonucu ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacıların çocuğu olan...'in vefat ettiğini, 22/11/2020 günü meydana gelen trafik kazasında ölen... davacıların oğlu olduğunu, anne ve babasının destekten yoksun kaldıklarını, dava konusu kazada araç sürücüsü... 'in kullandığı ... plaka sayılı araç olay tarihi itibariyle ... poliçe no ile kaza tarihi itibariyle Trafik (ZMMS) Sigortası, davalı ... Sigorta A.Ş. şirketi tarafından yapıldığından, adı geçen Sigorta Şirketinin, sorumlu olduğu limit dahilinde destekten yoksun kalma tazminatı istediklerini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacılar ... için 500,00 TL. ... için 500.00 TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı olmak üzere toplam 1000 TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmilini, davacıların dava konusu olayda ihtiyarı dava arkadaşları olduğundan davacılar için ayrı ayrı lehine mahkemece hükmedilecek miktar üzerinden her biri için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesini mahkemeden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacı ...'in davaya konu ... plakalı aracın maliki ve davalı şirket sigortalısı olduğundan Karayolları Trafik Zorunlu Malı Mesuliyet Sigortası Genel Şartları ve Karayolları Trafik Kanunu hükümleri uyarınca tazminat talep hakkı bulunmadığını, davacı tarafın taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı taleplerine konu ... plakalı aracın 13.11.2020-13.11.2021 vadeli ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı şirket tarafından sigortalandığını, davalı şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı ..., davaya konu ... plakalı aracın maliki ve davalı şirket sigortalısı olduğundan, davacı ... işleten ve sigortalı olduğu için tazminat talep hakkı bulunmadığını, müteveffa kaza sırasında Trafik Kaza Tespit Tutanağına göre gerekli ehliyetnameye sahip olmaksızın aracı kullanırken vefat etmiş olduğundan, davalı şirketin davacılara rücu hakkı...