DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/11/2019 tarihinde müvekkilinin sağ şerit istikametinde seyir halinde iken keskin viraja çok hızlı bir şekilde giren davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'in fren dahi yapmadan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin meydana gelen kaza sonucunda çok ciddi bir şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde ... numaralı ZMSS poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararların ZMSS kapsamında karşılanması için 15/06/2020 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye (yeni...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/57 Esas KARAR NO :2022/234
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/11/2019 tarihinde müvekkilinin sağ şerit istikametinde seyir halinde iken keskin viraja çok hızlı bir şekilde giren davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'in fren dahi yapmadan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin meydana gelen kaza sonucunda çok ciddi bir şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde ... numaralı ZMSS poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararların ZMSS kapsamında karşılanması için 15/06/2020 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye (yeni unvanı ... A.Ş.) başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından cismani yaralanmadan kaynaklı olarak müvekkiline herhangi bir hasar ödemesi yapılmadığını, ayrıca kaza sebebiyle müvekkilinin sorumlulardan şikayetçi olduğunu, ... CBS.'nın ... Soruşturma sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...in ve dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün sorumluluğu bulunduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; fazlaya dair haklarını saklı tutarak ve şimdilik kaydıyla 100,00-TL. geçici iş göremezlik, 100,00-TL. sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL. maddi tazminatın tüm davalılardan (davacı sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte); 50.000,00-TL. manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak müvekkili davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve gerçeği yansıtmadığını, ayrıca davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, hak sahibi olduğunu iddia eden davacı tarafın kendi kusuruna denk gelen tazminat talebinin teminat dışı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın dava konusu yaptığı tazminat kalemlerinin ZMSS poliçesi kapsamında bulunmadığını belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş...