Dosyanın incelenmesinde; mahkememizin 25.02.2021 tarihli duruşmasında, davacının üzerine kayıtlı gayrimenkuller ve kira gelirleri bulunduğu anlaşıldığından, adli yardım talebinin reddine, davacı vekiline dava değeri olan 26.250.000 USD üzerinden hesaplanacak 3.559.377,93 TL 'yi yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde davanın HMK 'nın 120, Harçlar Kanunu 28. Ve 30. Maddeleri uyarınca açılmamış sayılacağının ihtarına karar verildiği, mahkememizin 10.06.2021 tarihli duruşmasında; davacı vekilinin mahkememizin adli yardım kararına ilişkin rücu talebinin itiraz mahiyetinde değerlendirilerek HMK 'nın 337/2. Maddesi gereğince itirazın değerlendirilmek üzere ... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne gönderilmesine, 1 nolu ara karar yerine getirildiğinde dosyanın Harçlar Kanunu 30. Maddesi gereğince işlemden kaldırılıp kaldırılmayacağı hususunun değerlendirilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2022/5 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2022
Dosyanın incelenmesinde; mahkememizin 25.02.2021 tarihli duruşmasında, davacının üzerine kayıtlı gayrimenkuller ve kira gelirleri bulunduğu anlaşıldığından, adli yardım talebinin reddine, davacı vekiline dava değeri olan 26.250.000 USD üzerinden hesaplanacak 3.559.377,93 TL 'yi yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde davanın HMK 'nın 120, Harçlar Kanunu 28. Ve 30. Maddeleri uyarınca açılmamış sayılacağının ihtarına karar verildiği, mahkememizin 10.06.2021 tarihli duruşmasında; davacı vekilinin mahkememizin adli yardım kararına ilişkin rücu talebinin itiraz mahiyetinde değerlendirilerek HMK 'nın 337/2. Maddesi gereğince itirazın değerlendirilmek üzere ... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne gönderilmesine, 1 nolu ara karar yerine getirildiğinde dosyanın Harçlar Kanunu 30. Maddesi gereğince işlemden kaldırılıp kaldırılmayacağı hususunun değerlendirilmesine karar verildiği, ... ATM' nin 24/06/2021 tarih 2021/... D. İş , 2021/ ... K. Sayılı kararı ile davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına yapılan itirazın süresinde olmadığından kesin olarak reddine karar verildiği, mahkememizin 23.09.2021 tarihli duruşmasında, davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde eksik harcın yatırılmadığı anlaşıldığından bahisle HMK 'nun 150. Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, HMK 'nun 150/5 madde ve fıkrası uyarınca 3 ay içinde eksik harç yatırılıp dosyanın yenilenmemesi durumunda davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtar edildiği, ancak davacı tarafça bildirilen süre içerisinde eksik harcın yatırılmadığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi' nin 2021/... esas, 2021/... karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesinin, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi halinde, ret sebebi ortak olan davalılar lehine tek vekalet ücreti hükmedileceği yönündeki hükmü uyarınca, verilen karardaki sebep davalılar açısından ortak olduğundan davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmolunmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 54,40 TL'nin mahsubuyla bakiye 33,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davalılar vekil ile temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 5.100 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara eşit oranda verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda kararın tebli...