Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/479 · K. 2021/63
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/479 K. 2021/63

E. 2020/479K. 2021/6328 Ocak 2021
kira sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitazminatgörevli mahkemeicra inkar tazminatımükerrer ödemerayiç bedeliptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ...'nin sahibi olduğu İstanbul İli Ataşehir İlçesi ... Mahallesi Pafta: ..., Ada: ... , Parsel: 1de kayıtlı ve ... Mah. ... Cad. No... , ... Ataşehir / İstanbul adresinde bulunan Akaryakıt ve Otogaz Satış ve Servis İstasyonu ile Müştemilatı, davalı ... A.Ş. ile imzalanan kira sözleşmesi ile ... A.Ş.ye kiralandığını, Kira Sözleşmesi'nin 22. maddesinde, "İstasyondan 1.000 litre benzinin bedelsiz olarak her ay müvekkil şirket yetkilisi ... ...e teslim edlileceği" hükmü yer almasına rağmen kiracı tarafından bu yükümlülük yerine getirilmemiştir. Müvekkilin 2020 yılının Temmuz ayı itibariyle 43.000 litre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/479 Esas KARAR NO : 2021/63 DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ...'nin sahibi olduğu İstanbul İli Ataşehir İlçesi ... Mahallesi Pafta: ..., Ada: ... , Parsel: 1de kayıtlı ve ... Mah. ... Cad. No... , ... Ataşehir / İstanbul adresinde bulunan Akaryakıt ve Otogaz Satış ve Servis İstasyonu ile Müştemilatı, davalı ... A.Ş. ile imzalanan kira sözleşmesi ile ... A.Ş.ye kiralandığını, Kira Sözleşmesi'nin 22. maddesinde, "İstasyondan 1.000 litre benzinin bedelsiz olarak her ay müvekkil şirket yetkilisi ... ...e teslim edlileceği" hükmü yer almasına rağmen kiracı tarafından bu yükümlülük yerine getirilmemiştir. Müvekkilin 2020 yılının Temmuz ayı itibariyle 43.000 litre benzin alacağının birikmesi üzerine davalı şirket yetkilileri görüşmeler yapılmış ancak bu görüşmeler sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine davalı şirkete hitaben T.C. ... Noterliğinin 06.07.2020 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek 43.000 litre benzinin rayiç bedelinin ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı tarafından mezkur ihtarnameye cevap verilmemesi üzerine 21.07.2020 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile aynı günlü EPDK Petrol Piyasası Bayi Satış Fiyatı Bülteninde belirlenen ... ın birim satış fiyatı olan 6,339,92-TL üzerinden 43.000 litre benzin karşılığı 272.616,56-TLlik bir icra takibi başlatıldığını bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Gerek huzurdaki davada gerekse icra takibinde davacı- alacaklı olarak ... Petrol gösterilmiş olup "1.000 lt. Benzinin bedelsiz olarak her ay ... ...'e teslimi" ne ilişkin sözleşme maddesine dayanarak davacı ... Petrol'ün ilgili bedelin müvekkilden alınarak kendisine verilmesine yönelik olarak ikame ettiği İcra Takibi ve huzurdaki davada husumet ehliyeti ve davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, bugüne kadar yapılan ifalar sözleşmeye uygun şekilde ... ...' e yapılmış olup davacı ... Petrol'ün sözleşme maddesini dayanak göstererek müvekkilden talepte bulunmuş olması hukuki dayanaktan yoksundur. Aksi halin kabulünde ... ...'in edimi müvekkilden tekrar talep etmesi halinde müvekkil şirket mükerrer ödeme yapmak zorunda kalacaktır ki bunun kabul edilebilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafın 28.09.2020 tarihli dilekçesinde belirttiği 6, 7, ve 8 numaraları delilleri ile dava dilekçesinde mevcut delil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 114

(Değişik:24/11/2021-7343/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1050 · K. 2021/49

25 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/570 · K. 2021/135

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/675 · K. 2021/114

15 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/689 · K. 2021/113

15 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/216 · K. 2021/583

6 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/308 · K. 2022/735

30 Kasım 2022