DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilİ şirket ile davalı şirket arasında 25.04.2012 tarihli ve 30.04.2012 tarihli iki adet foeklift kiralama sözleşmesi akdedilmiş, 25.04.2012 tarihli Forklift kiralama sözleşmesi uyarınca davalıya; Doosan marka 3 adet ... model akülü forklift Doosan marka 1 adet ... model akülü forklift olmak üzere toplam 4 adet akülü foeklift 36 ay süreyle kiraya verilmiştir. 30.04.2012 tarihli Forklift kiralama sözleşmesi uyarınca ek olarak davalıya ; ... marka 1 adet ... model 6300 mm asansörlü reachtruck 6 ay süreyle kiraya verilmiş, Davalı şirket kötü niyetli olarak iflasın ertelenmesi hazırlıkları ile mahkemeye başvurduğunu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/216 Esas KARAR NO : 2021/583 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilİ şirket ile davalı şirket arasında 25.04.2012 tarihli ve 30.04.2012 tarihli iki adet foeklift kiralama sözleşmesi akdedilmiş, 25.04.2012 tarihli Forklift kiralama sözleşmesi uyarınca davalıya; Doosan marka 3 adet ... model akülü forklift Doosan marka 1 adet ... model akülü forklift olmak üzere toplam 4 adet akülü foeklift 36 ay süreyle kiraya verilmiştir. 30.04.2012 tarihli Forklift kiralama sözleşmesi uyarınca ek olarak davalıya ; ... marka 1 adet ... model 6300 mm asansörlü reachtruck 6 ay süreyle kiraya verilmiş, Davalı şirket kötü niyetli olarak iflasın ertelenmesi hazırlıkları ile mahkemeye başvurduğunu gizleyerek müvekkil şirket ile kira sözleşmelerini akdetmiş ve taşınmazlan kiralayarak kullandığı bu makinelerin kira bedellerini 2012 yılı haziran ayından itibaren, yani sözleşmenin akdinden sonra ikinci aydan itibaren ödememiştir. Daha sonra davalıya 12.12.2012 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş, Alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müd.nün 2013/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/... E. , 2013/... K. Sayılı kararı ile davalının iflasın ertelenmesi bulunduğu gerekçesi ile takibin iptaline karar verilmiş, Daha sonra iflas ertelenmesinden sonraki kullanımlara ait kira borcu için ayrıca ... İcra Müdürlüğünün 2013/... E. Sayılı icra takibi başlatılmış ancak .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/... E. Sayılı ve 2013/... K. Sayılı kararı ile iflasın ertelenmesi süreci devam ettiği gerekçesi ile takibin iptaline karar verilmiş, Davalının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. Sayılı dosyası ile iflasın ertelenmesinin uzatılması için dava açtığı ancak mahkeme tarafından 2019/... K. Sayılı karar ile şirketin 6 yılı aşkın süredir iflasın ertelenmesi tedbirlerinden yararlandığı ve iflas ertelemenin uzatılmasının mümkün olmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiş, yukarıda açıklanan aşamalardan sonra iflasın ertelenmesi süreci sona erince davalı şirketin yapmış olduğu kısmi ödemeler düşüldükten sonra 05.04.2019 tarihinde ... İcra Müd.'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile bakiye alacağımız için icra takibi başlatılmıştır. Borçlu tarafından yapılan itiraz sonucunda 20.04.2019 tarihinde takip durmuş, Davalının borcunu ödemekten kaçınma ve geciktirme amacı ile hareket ettiği açıkça görülmekte, davalı iflasın ertelenmesi ile mal kaçırmaya zemin olacak uygulamalar yapmakta olup bu durum ihtiyati haciz talep edilmesini zaruri kılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davalı veya 3. Şahıslarda bulunan taşınır ve taşınmazların ve alacaklarının ve diğer haklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, İti...