4926 sayılı kanun?un geçici 4. maddesi hükmü ile idarelere, 1920 sayılı kanun uyarınca memuriyetle ilişiği kesilenler hakkında 657 sayılı kanun uyarınca işlem yapma zorunluluğu getirilmiş olup, bu değerlendirmenin yapılması için, dava konusu işlemin iptali gerektiği hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2004/1766 K. 2004/2724 T. 28.9.2004 MEMURİYETLE İLİŞİĞİ KESİLENLER GÜMRÜK MUHAFAZA MEMURU 4926 SAYILI KANUN?UN GEÇİCİ 4. MADDESİ HÜKMÜ İLE İDARELERE, 1920 SAYILI KANUN UYARINCA MEMURİYETLE İLİŞİĞİ KESİLENLER HAKKINDA 657 SAYILI KANUN UYARINCA İŞLEM YAPMA ZORUNLULUĞU GETİRİLMİŞ OLUP, BU DEĞERLENDİRMENİN YAPILMASI İÇİN, DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. (4926/gç.md.4) (1920/md.1) İstemin Özeti : ?.İdare Mahkemesinin 3.3.2004 günlü, E:2004/143, K:2004/314 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : 4926 sayılı kanunun geçici 4. maddesi hükmü ile yasa koyucu, idarelere 1920 sayılı kanun uyarınca memuriyetle ilişiği kesilenler hakkında 657 sayılı kanun uyarınca işlem yapma zorunluluğunu getirdiğinden, 1920 sayılı kanun uyarınca memuriyetle ilişiği kesilen davacı hakkında, anılan kanunun bu maddesi hükmüne göre 657 sayılı kanun uyarınca yeni bir işlem yapılacağından, sonucu itibariyle yerinde olan İdare Mahkemesi kararının bu gerekçe ile onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: Gümrük muhafaza memuru olan davacının 1920 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca memuriyetten ilişkisinin kesilmesine ilişkin 10.1.2001 günlü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden idare mahkemesi kararının davalı idarece temyiz yoluyla bozulması istenilmektedir. Dosyanın incelenmesinden, 1997-2000 yılları arasında bir holding ve bağlı şirketleri tarafından yurt dışına eşya ihraç ediliyormuş gibi gösterilip hayali ihracat yapıldığı, Suriye'den bazı Gümrük kapıları kullanılarak büyük partiler halinde çeşitli emtianın kaçak olarak yurda sokulduğu, ihracat amacıyla Devletten ucuz fiyattan alınan tonlarca şekerin yurt dışına ihraç ediliyormuş gibi gösterilerek iç piyasaya satıldığı, ayrıca kara para aklanması ile uyuşturucu ve silah kaçakçılığı yapıldığı yolundaki iddialar üzerine soruşturma başlatıldığı, davacının o tarihlerde görevli olduğu gümrük kapısı ile ilgili iş ve işlemlerin de incelendiği, söz konusu usulsüz iş ve işlemler nedeniyle Devletin vergi kaybına sebebiyet verildiğinden bahisle aralarında davacının da bulunduğu görevlilerin görevlerine son verilmesi yönünde görüş bildirilmesi üzerine davanın memuriyetle ilişiğinin kesilmesine karar verildiği ve davanın buna ilişkin olarak açıldığı anlaşılmaktadır. Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre davacının suçunun sübuta erdiği anlaşılmış olup, hakkında düzenlenen işlemi iptal eden idare mahkemesi kararında hukuka uygunluk görülmemiştir. Temyiz isteminin kabulü ile idare mahkemesi kararının bozulmasının gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava, gümrük muhafaza memuru olan davacının 1920 sayılı kanunun 1. maddesi uyarınca memuriyetten alakasının kesilmesi...