E. 2020/125 K. 2021/128
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tarafa matbaacılık hizmeti verdiğini, buna ilişkin olarak davalı tarafa icra takibine dayanak olarak sunulan faturalardan kaynaklı alacağın tahsilinin sağlanması amacıyla Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, takibin durdurulması sonucu dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve davalı tarafın arabuluculuk görüşmesine katılmaması...
Karar Metni
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/125 Esas KARAR NO : 2021/128
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...(TCKN:...)- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tarafa matbaacılık hizmeti verdiğini, buna ilişkin olarak davalı tarafa icra takibine dayanak olarak sunulan faturalardan kaynaklı alacağın tahsilinin sağlanması amacıyla Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, takibin durdurulması sonucu dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve davalı tarafın arabuluculuk görüşmesine katılmaması sonucu anlaşma sağlanamadığını, davacı tarafından davalı taraf adına düzenlenen ve takibin dayanağı olan, 29/03/2019 düzenleme tarihli ...seri nolu 59.000,00-TL tutarlı, fatura ve içerikleri olan işlerin davacı tarafından davalı tarafa teslim edildiğini ve davalı tarafça da bu fatura ticari defterlerine işlenmişse de, davacı tarafa ödemelerinin yapılmadığını, bu nedenle davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2019/...Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte devamına, davalı aleyhine takip değerinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve işbu bedelin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 16.İcra Müdürlüğü 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 08.11.2019 tarihinde, fatura alacağından kaynaklı, 59.000,00 TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşmesi bulunmamaktadır. Fatura konusu matbaacılık hizmetinin yerine getirildiğine dair yazılı bir belge de yoktur. Davacı tarafından kesilen irsaliyeli faturada teslim alan kısmı da boş bırakılmış olup kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzer...