E. 2020/132 K. 2021/86

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/132 Esas KARAR NO : 2021/86

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ........ VEKİLİ : Av. ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 17/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı şirket ile yapılan ticari iş faturaya konu ürünler olan tabldot yemek, kahvaltı, ekmek, poğaça gibi gıda ürünlerinin müvekkil şirket tarafından davalı şirkete temini sonrası ödenmemiş fatura bedellerine ilişkin olduğunu, müvekkil şirket yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen alacağını tahsil edemediğini, sonrasında davalı şirket hakkında Bursa 6.İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı dosyasıyla davalı taraf aleyhine, toplam 22.611,40TL 30.04.2019,05.05.2019,09.05.2019,14.05.2019,20.05.2019,25.05.2019,31.05.2019,07.06.201913.06.2019,18.06.2019,24.06.2019,30.06.2019,04.07.2019,10.07.2019,15.07.2019,21.07.2019 tarihli ödenmeyen fatura alacaklarına ilişkin ilamsız icra takibine başlandığını, davalı şirket hakkında yapılan icra takibine karşı davalı şirketin 17.12.2019 tarihinde borca ve borcun tüm ferilerine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, sonrasında müvekkili tarafça arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalı yanın Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin Bursa 6.icra müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla borçlunun takip konusu 22.611,40TL TL borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafın 14/06/2020 tarihli davaya cevap dilekçesini özetle; davacı taraf müvekkili şirketten alacaklı olduğuna dair bir kısım faturaları dayanak gösterdiğini, bilindiği üzere fatura, sözleşmenin yapılması olmadığını, yerine getirilmesi safhası ile ilgili ticari bir belge olduğunu, bu bakımdan fatura akdin şartlarını tespit eden değil, tespit edilmiş olan şartların bir kısmını gösteren ve bunları belirli şartlarla tevsik eden bir belge olduğunu, bu nedenle faturayı düzenleyen ve düzenlenen arasında hukuken geçerli bir akdi ilişkinin varlığı ve bu ilişkinin alacaklı olduğunu iddia eden tarafça ispatı gerektiğini, zira taraflar arasında geçerli bir temel borç ilişkisi bulunmaması halinde fatura, tek başına hukuki bir sonuç doğurmayacağını, davaya konu uyuşmazlık bakımından, davalı müvekkil şirketin alacaklı olduğunu iddia eden davacı...