Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirketin dava tüm yasal izinlerini alarak manganez madeni çıkarmak için sözleşme yaptığını, sözleşme gereği gerekli üretim ve teslimatı yapmadığı takdirde ceza ödeyeceğini, davalı ... A.Ş. Tarafından davaya konu müdahalenin yapıldığını, maden sahasına enerji nakil hattı yaparak davacının üretimine engel olmakla birlikte haksız ve hukuka aykırı şekilde müdahalede bulunduğunu, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 65.000,00 TL tazminatın karşı taraftan alınarak davacıya verilmesine, haksız müdahalenin mennine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dosyası Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas, ...... Karar sayılı kararı ile Adalet Bakanlığının teklifi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/214 Esas KARAR NO : 2022/249
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirketin dava tüm yasal izinlerini alarak manganez madeni çıkarmak için sözleşme yaptığını, sözleşme gereği gerekli üretim ve teslimatı yapmadığı takdirde ceza ödeyeceğini, davalı ... A.Ş. Tarafından davaya konu müdahalenin yapıldığını, maden sahasına enerji nakil hattı yaparak davacının üretimine engel olmakla birlikte haksız ve hukuka aykırı şekilde müdahalede bulunduğunu, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 65.000,00 TL tazminatın karşı taraftan alınarak davacıya verilmesine, haksız müdahalenin mennine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dosyası Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas, ...... Karar sayılı kararı ile Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 nolu 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olduğu ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verildiğinden bahisle mahkemenin görevsiz hale geldiğinden dolayı mahkememize gönderilmesine karar verilmesi sonucu tevzi edilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 nolu kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir. Dava; Ticari nitelikteki krediye kefil olunması sebebiyle ödenen bedelin rucüen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının "Kanuni hakim güvencesi " başlığını taşıyan 37. Maddesi : " hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz." hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada kanuni hakim güvencesi uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin o uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olması olarak kabul edilmektedir. ...... Dikkat edilecek olursa Anayasadaki bu düzenleme hukuk ya da ceza davaları yönünden herhangi bir ayrım gözetmemesi ve uyuşmazlığın doğduğu tarihte bu uyuşmazlığı çözecek mahkemenin belli olması durumunda yargılama yapacak ya da yargılamaya devam edecek mahkemeyi gösteren yasal bir düzenleme yapılmadığı takdirde mutlaka bu mahkeme tarafından çözüme kavuşturulması öngörülmüştür. Bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidi...