Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket iştiraki olarak toplu ulaşım hizmeti verdiklerini, güvenlik hizmetlerinin ihale yolu ile birim fiyat/götürü bedel hizmet alım sözleşmeleri ile hizmet alındığını, ilk ihalenin 15.02.20215 tarihinde gerçekleştiği, bu ihale sözleşmeleri kapsamında davalı şirkette güvenlik işçisi olarak çalışan ... işçilik alacaklarının tahsili yönünden dava ikame ettiği ve İzmir 2. İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kabulü ile İzmir 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil davacı şirketin 44.514,53 TL icra dosyasına ödeme yapıldığını, 15.02.2015-14.02.20217 tarihleri arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin 3-A genel-10 maddesinde yüklenici güvenlik hizmetlerinin görülmesinde...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/312 Esas KARAR NO : 2022/578
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket iştiraki olarak toplu ulaşım hizmeti verdiklerini, güvenlik hizmetlerinin ihale yolu ile birim fiyat/götürü bedel hizmet alım sözleşmeleri ile hizmet alındığını, ilk ihalenin 15.02.20215 tarihinde gerçekleştiği, bu ihale sözleşmeleri kapsamında davalı şirkette güvenlik işçisi olarak çalışan ... işçilik alacaklarının tahsili yönünden dava ikame ettiği ve İzmir 2. İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kabulü ile İzmir 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil davacı şirketin 44.514,53 TL icra dosyasına ödeme yapıldığını, 15.02.2015-14.02.20217 tarihleri arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin 3-A genel-10 maddesinde yüklenici güvenlik hizmetlerinin görülmesinde çalıştırdığı elemanların 4857 sayılı yasadan doğan haklarını tamamen ödemekle yükümlüdür hükmü yer aldığını, sözleşmenin ilgili maddesinde yer alan düzenleme uyarınca da dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarından davalı yüklenici şirketin sorumlu olduğunu, ödenen 44.514,53 TLnin ödemenin yapıldığı 30.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile rücuen tahsil edilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER İzmir 16. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu, Hizmet Alımı Sözleşmesi, ihtarnameler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili şirket iştiraki olarak toplu ulaşım hizmeti verdiklerini, güvenlik hizmetlerinin ihale yolu ile birim fiyat/götürü bedel hizmet alım sözleşmeleri ile hizmet alındığını, müvekkili şirket ile davalı arasında 15/02/2015 - 14/02/2017 tarihleri arasında Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, ilk ihalenin 15.02.20215 tarihinde gerçekleştiği, bu ihale sözleşmeleri kapsamında davalı şirkette güvenlik işçisi olarak çalışan ... işçilik alacaklarının tahsili yönünden dava ikame ettiği ve İzmir 2. İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kabulü ile İzmir 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil davacı şirketin 44.514,53 TL icra dosyasına ödeme yapıldığını, 15.02.2015-14.02.20217 tarihleri arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin 3-A genel-10 maddesinde yüklenici güvenlik hizmetlerinin görülmesinde çalıştırdığı elemanların 4857 sayılı yasadan doğan haklarını tamamen ödemekle yükümlüdür hükmü yer aldığını, sözleşmenin ilgili maddesinde yer alan düzenleme uyarınca da dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarından davalı yüklenici şirketin sorumlu olduğunu, ödenen 44.514,53 TLnin ödemenin yapıldığı 30.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek r...