Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; idarelerinde temizlik hizmet işinin, 5393 Sayılı Belediye Kanunu'nun ve 4857 Sayılı İş kanunu'nun verdiği yetki ile 4734 Sayılı kanun uyarınca hizmet satın alınması yoluyla yapılıp, davalılar ile bu kapsamda hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, dava dışı işçi ...'ın; 24.02.2013-31.05.2014 tarihleri arasında ... Temizlik Ltd. Şti. İle 01.06.2004-14.07.2005 tarihleri arasında ... Tem.İnş.ve Tur.Taş.ve Hizm. Org. Özel Eğt. Hizm. San. Tic. A.Ş. ile 01.10.2005-30.09.2006 tarihleri arasında ... Hay. Ür. Gıda Mad. Day.Tük. Zr. ve Orm. Ür. Mad. ... .ile 01.10.2006-31.05.2007 tarihleri arasında ... Tem.İnş.Tur.Taş.Ve Hizm.Org.Özel Eğt.Hizm.San.Tic.A.Ş.ile 01.07.2007-30.04.2008 tarihleri arasında ... Temizlik...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/373 Esas KARAR NO : 2021/547
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; idarelerinde temizlik hizmet işinin, 5393 Sayılı Belediye Kanunu'nun ve 4857 Sayılı İş kanunu'nun verdiği yetki ile 4734 Sayılı kanun uyarınca hizmet satın alınması yoluyla yapılıp, davalılar ile bu kapsamda hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, dava dışı işçi ...'ın; 24.02.2013-31.05.2014 tarihleri arasında ... Temizlik Ltd. Şti. İle 01.06.2004-14.07.2005 tarihleri arasında ... Tem.İnş.ve Tur.Taş.ve Hizm. Org. Özel Eğt. Hizm. San. Tic. A.Ş. ile 01.10.2005-30.09.2006 tarihleri arasında ... Hay. Ür. Gıda Mad. Day.Tük. Zr. ve Orm. Ür. Mad. ... .ile 01.10.2006-31.05.2007 tarihleri arasında ... Tem.İnş.Tur.Taş.Ve Hizm.Org.Özel Eğt.Hizm.San.Tic.A.Ş.ile 01.07.2007-30.04.2008 tarihleri arasında ... Temizlik İnş.Otom,Hizm,Taah.San.Tic.Ltd.Şti. İle 01.05.2008-30.04.2009 tarihleri arasında ... Temizlik Hizm.San.Tic.Ltd.Şti. *05.05.2009-31.12.2010 tarihleri arasında ... Tem.İnş.Yemek Nak.San.Tıc.Ltd.Şti. 01.01.2011-15.06.2014 tarihleri arasında dava dışı ... İnş.Kayn.Tem.Bak.ve Org.Enerji Ay.Rek.Tur.San.ve Tic. A.Ş. işçisi olarak çalıştığını, ... tarafından idareleri aleyhine açılan İzmir ....İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasının Yargıtay ...H.D.... E ve ... K sayılı ilamı ile 26.6.2018 tarihinde kesinleştiğini, mahkeme ilamının İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası takibe konularak asıl işveren sıfatıyla 60.010,14 TL ödemek zorunda kaldıklarını, söz konusu dava sebebiyle 1.481,35 TL karar ilam harcı, 1.459,57 TL karar ilam harcı, 626,35 TL temyiz yoluna başvurma harcı 80,00 TL gider avansı, 100,00 TL delil avansı ödeyerek toplam 63.298,56 TL masraf yapmak zorunda kaldıklarını ve söz konusu miktardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya yarılamadığını, 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 2.maddesi asıl işveren alt işveren ilişkisinin düzenlendiğini, asıl işveren alt işveren ilişkisinde alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak 4857 Sayılı Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu TİS den doğan yükümlülüklerden alt işveren ile birlikte sorumlu tutulduğunu, asıl işverenin alt işveren işçisine herhangi bir ödemede bulunmuşsa bu ödemeyi alt işverenden kendi aralarında yaptıkları alt işverenlik sözleşmesi hükümlerine dayanarak rücuen talep edebileceğini, idare ile davalı şirketler arasında imzalanan temizlik hizmeti ihale sözleşmelerinin işçilik ücretlerinin ödenmesi ve ödenecek kıdem ve ihbar vs. tazminatların ve yargılama giderlerinin ödenmesinden gerçek işveren olan yüklenici şirketlerin sorumlu olduğunun hükme bağlandığı nedenle ...'a ödenen alacakları ile yargılama gideri olmak üzere toplam 63.298,56 TL'nin davalılann kendi dönemleriyle ...