Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDAA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09/10/2014 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/04/2014 tarihinde, ... plakalı kamyon ile nakliye esnasında davalı ... yönetimindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine meydana gelen kaza sonucu araçta taşınan sigortalı özlü tel malzemesinin zarar gördüğünü, ekspertiz incelemesinde hasarlanan emtianın sigorta ederi tutarına ilişkin toplam 14.780,95 TL sigortalı ... Demir Çelik Çimento San. Tic. AŞ'ye 01.08.2014 tarihinde ödendiğini belirterek kazaya karışan ... plakalı kamyon'un müvekkilinin haklı alacağının akamete uğramaması bakımından dava tutarı da dikkate alınarak kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, 14.780,95 TL alacağın ödeme tarihi olan 01.08.2014 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/132 KARAR NO : 2022/210
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDAA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09/10/2014 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/04/2014 tarihinde, ... plakalı kamyon ile nakliye esnasında davalı ... yönetimindeki aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine meydana gelen kaza sonucu araçta taşınan sigortalı özlü tel malzemesinin zarar gördüğünü, ekspertiz incelemesinde hasarlanan emtianın sigorta ederi tutarına ilişkin toplam 14.780,95 TL sigortalı ... Demir Çelik Çimento San. Tic. AŞ'ye 01.08.2014 tarihinde ödendiğini belirterek kazaya karışan ... plakalı kamyon'un müvekkilinin haklı alacağının akamete uğramaması bakımından dava tutarı da dikkate alınarak kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, 14.780,95 TL alacağın ödeme tarihi olan 01.08.2014 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemişlerdir. DELİLLER :Davacı vekili dava dilekçesinde; Emtia Sigorta Poliçesi, Rucu yazışma suretleri, .../... nolu hasar dosyası, ekspertiz raporu, kazaya ilişkin tutanaklar, trafik kayıtları, ödeme dekontu, ibra ve mutabakatname sureti, fatura suretleri, e-mail yazışma suretleri, sevk irsaliyesi, rücu yazışmaları ve cevabı yazı sureti, tebliğ alındı sureti ve her türlü yasal delil' e dayanmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hizmet kusuruna dayalı haksız fiilden kaynaklanan rücuen alacak davası olup davaya bakmaya Asliye Hukuk mahkemeleri görevli olduğundan mahkememizin görevsiz olduğu, HMK 1.maddesine göre görev hususu kamu düzeni ile ilgili olduğundan ve HMK 114 maddesinde dava şartı olarak öngörüldüğünden davanın görevsizlik nedeni ile reddine dair verilen .../...-.../... E-K sayılı karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08.04.2015 tarihli ilamı ile "...Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesine dayalı dava dışı sigortalının uğradığı zararın taşıyan davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak 22.03.1944 tarihli 37 E.- 9 K. sayılı YİBK'nda da belirtildiği üzere bu dava, sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi değerlendirilerek görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Davacı sigorta şirketi halefiyet hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak görevli mahkeme tespit edilecektir. Davacının sigortalısı ile davalı arasında TTK'da düzenlenen taşıma ilişkisi mevcut olduğu nazara alındığında, dava, TTK'nın 4. maddesine göre ticari dava niteliğini taşıdığından, TTK'nın 5. maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemeleri'...