DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı firma ile müvekkili alacaklı arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, davacı müvekkili firma ile davalı firma arasında alışverişi yapılan mal ve hizmet dolayısıyla faturalar düzenlendiğini, karşı tarafa tebliğ edildiğini, faturaya itiraz edilmediği ve kesinleştiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu faturalara istinaden Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yapıldığını, davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/267 KARAR NO : 2021/132 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı firma ile müvekkili alacaklı arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, davacı müvekkili firma ile davalı firma arasında alışverişi yapılan mal ve hizmet dolayısıyla faturalar düzenlendiğini, karşı tarafa tebliğ edildiğini, faturaya itiraz edilmediği ve kesinleştiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu faturalara istinaden Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yapıldığını, davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında görülen dava dosyasının 05/11/2020 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın 11/02/2021 tarihi itibariyle HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30.-TL harcın peşin yatırılan 1.797,21.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.919,91.-TL nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan 560,20.-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair "2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu"açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 11/02/2021
İş bu kararın gerekçesi 11/02/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... e-imzalı ...