DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi (murisi) ... 30/03/2019 tarihinde karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı sırada ..a ait 16 ... plakalı aracın şoförü ...nın karşıdan karşıya geçmekle olan müvekkilinin eşi ...'a çarparak ölümüne sebep olduğunu, bu trafik kazası ile ilgili Bursa 4.Asliye Ceza Mahkemesi 2019/.. no.lu dosyasında kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü .. hakkında taksirle ölüme sebebiyet vermekten dava açıldığını, müvekkili ...'ın eşi ..zın 30/03/2019 tarihinde kaza geçirip öldüğü sırada emekli olduğunu, aylık en son 2.005,52 TL emekli maaşı aldığını, müvekkilinin eşi ..ın ölümüyle hem manevi varlığından hem de ev maddi olanaklarından yoksun kaldığını, ayrıca...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/227 KARAR NO : 2021/57 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi (murisi) ... 30/03/2019 tarihinde karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı sırada ..a ait 16 ... plakalı aracın şoförü ...nın karşıdan karşıya geçmekle olan müvekkilinin eşi ...'a çarparak ölümüne sebep olduğunu, bu trafik kazası ile ilgili Bursa 4.Asliye Ceza Mahkemesi 2019/.. no.lu dosyasında kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü .. hakkında taksirle ölüme sebebiyet vermekten dava açıldığını, müvekkili ...'ın eşi ..zın 30/03/2019 tarihinde kaza geçirip öldüğü sırada emekli olduğunu, aylık en son 2.005,52 TL emekli maaşı aldığını, müvekkilinin eşi ..ın ölümüyle hem manevi varlığından hem de ev maddi olanaklarından yoksun kaldığını, ayrıca müvekkilinin ev işleriyle ilgilenen eşinin bedensel varlığıyla ve "yardım ve hizmet" yoluyla desteğinden de yoksun kaldığını, 16 .. plakalı aracın 2.. poliçe ile Zorunlu Trafik Sigortası yapan Türk Nippon Sigorta A.Ş.'ye 13.05.2019 tarihinde gerekli tüm belgeler ile birlikte başvurulduğunu buna karşılık davalı ... tarafından herhangi bir açıklama yapılmadan müvekkili adına 31/05/2019 tarihinde 39.102.64 TL yatırıldığını, yapılan ödemenin ödenmesi gereken tazminatın çok aşağısında olduğu için poliçe limiti dahilinde ( temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte) tazminat istendiğini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir, CEVAP : Davacıya desteğinin 30/03/2019 tarihinde meydana gelen kazada vefat etmesi nedeniyle 31/05/2019 tarihinde 39.102,64-TL ödeme yapıldığını, bu şekilde; mevcutta ödenen tazminatın ikinci kez istendiğini, davacının tekrar tazminat talep ederek hukukun kötüye kullanılması ve hak edilenden fazla bir miktar tazminat alınmasına yol açacağını, davacının ilk başvurusunda hesaplanan tazminat miktarını kabul ederek müvekkili şirketten başka alacağı olmadığını beyan etmiş olduğunu, buna rağmen sonrasında müvekkili şirkete karşı dava açarak ödeme yapılmasını talep ettiğini, Dolayısıyla yapılan bu başvurunun REDDİ gerektiğini, müvekkili şirketin gerekli destekten yoksun kalma tazminatı ödemesini yaparak tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir, Tarafların sosyal ekonomik durumlarına ilişkin belgeler, SGK hizmet dökümleri, Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/.. esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Dosya 16/01/2020 tarihinde rapor aldırılmak üzere trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiştir. Uzman bilirkişi 20/01/2020 tarihli raporunda; 16 ...