DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, davalı şirkete K-1...poliçe nolu esnaf ferdi kaza sigortası,...poliçe nolu çek hayat sigortası ve...poliçe nolu kobi kredi hayat sigortası taptırdığını, Kazaen Maluliyet teminatı kapsamında sigortalandığını, davacının 06/07/2016 tarihinde Afyonkarahisar yolunda trafik kazası geçirdiğini, kazada 18 yaşındaki oğlu...'un vefat ettiğini, müvekkilinin ve eşinin ağır yaralandığını, kaza sonucu davacının beyin kanaması geçirdiğini, 67 gün boyunca yoğun bakımda kaldığını, tedavi sürecinin devam ettiğini, bu süreçte maddi olarak sıkıntı yaşadığı, kaza öncesinde keşide etmiş olduğu çeklerin bir kısmının karşılıksız kaldığını, vergi borçlarını ödeyemediğini, kredi kartları...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/69 KARAR NO : 2021/274 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, davalı şirkete K-1...poliçe nolu esnaf ferdi kaza sigortası,...poliçe nolu çek hayat sigortası ve...poliçe nolu kobi kredi hayat sigortası taptırdığını, Kazaen Maluliyet teminatı kapsamında sigortalandığını, davacının 06/07/2016 tarihinde Afyonkarahisar yolunda trafik kazası geçirdiğini, kazada 18 yaşındaki oğlu...'un vefat ettiğini, müvekkilinin ve eşinin ağır yaralandığını, kaza sonucu davacının beyin kanaması geçirdiğini, 67 gün boyunca yoğun bakımda kaldığını, tedavi sürecinin devam ettiğini, bu süreçte maddi olarak sıkıntı yaşadığı, kaza öncesinde keşide etmiş olduğu çeklerin bir kısmının karşılıksız kaldığını, vergi borçlarını ödeyemediğini, kredi kartları ve taksitli kredilerinde de geçikmeler olduğunu, müvekkili tarafından maluliyet raporu düzenlenmek üzere yetkili Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvurulduğunu ve yapılan tetkik ve incelemeler neticesinde 25.10/2016 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu düzenlendiğini, 6 ay süreli rapor verildiğini ve tüm vücut fonksiyonlarının kayıp oranının % 78 olarak belirlendiğini, raporun süresinin dolmasından sonra tekrar hastaneye başvuru yaptığını, ikinci raporda müvekkilinin ağır engelli olduğunun tespit edildiğini, tüm vücut fonksiyon kayıp oranının % 89 olarak hesaplandığını, rahatsızlığının süreğen-kronik-kalıcı olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin işine sahip çıkabilecek durumda olmaması ve ödeme gücünün de bulunmaması nedeniyle davalı şirkete tazminat talebini çeşitli tarihlerde ilettiğini, başvurusu kapsamında ... nolu tazminat dosyalarının açıldığını, davalı şirket tarafından maluliyet heyet raporunun temin edilerek gönderilmesi istenerek talebinin reddedildiğini, 30/05/2017 tarihli sağlık kurulu raporu doğrultusunda poliçeler kapsamında davalı şirketle aynı mevzuata tabi ... A.Ş. Tarafından müvekkiline tazminat ödemesi yapılması talebi haklı bulunarak kabul edildiği ve ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketinin % 89 oranında malul durumda olduğunu görmezden gelmek suretiyle ödemekten kaçındığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın poliçeler ile üstlenmiş olduğu şimdilik 10.000 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Av. ...'nun 30/03/2018 tarihli cevap dilekçesi özetle; Davacıların aktif dava ehliyeti olmadı...