DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin yumurta ve yumurta ürünleri toptan ticareti yaptığını, müvekkili ile davalı şirket arasında yumurta ticaretinden kaynaklanan iş ilişkisi kurulduğunu, Müvekkilinin davalı şirkete yumurta sattığını, yumurtaların davalı şirket yetkililerince eksiksiz teslim alındığına dair imzalı irsaliyeli faturalar karşılığında teslim edildiğini. Yapılan bu satışların ticari defterlere kaydedildiğini, 01/01/2018 - 30/10/2018 dönemleri arasında müvekkilinin toplam 378.368,75 TL'lik yumurta sattığını, bunun karşılığında toplam 365.364,15 TL tahsil edebildiğini. Geri kalan 13.004,60 TL'yi tahsil edemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından bu alacağın tahsili için Bursa 17. İcra...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/727 KARAR NO : 2021/440 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ...UETS Av. ... -.... UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin yumurta ve yumurta ürünleri toptan ticareti yaptığını, müvekkili ile davalı şirket arasında yumurta ticaretinden kaynaklanan iş ilişkisi kurulduğunu, Müvekkilinin davalı şirkete yumurta sattığını, yumurtaların davalı şirket yetkililerince eksiksiz teslim alındığına dair imzalı irsaliyeli faturalar karşılığında teslim edildiğini. Yapılan bu satışların ticari defterlere kaydedildiğini, 01/01/2018 - 30/10/2018 dönemleri arasında müvekkilinin toplam 378.368,75 TL'lik yumurta sattığını, bunun karşılığında toplam 365.364,15 TL tahsil edebildiğini. Geri kalan 13.004,60 TL'yi tahsil edemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından bu alacağın tahsili için Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını. Davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest davanın taraflar arasındaki alım satım sözleşmesine dair 13.004,60.-TL fatura bedelinin ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 06/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; "Davacı firmanın, Davalı şirketten icra takip tarihinde gözüken bakiye alacağı 3.805,81 Davacı firma tarafından, Davalı şirkete yumurta satışı yapıldığı, tarafların açık hesap çalıştığı, Davacı firmanın 2018 yılı ticari defterlerine göre takip tarihinde; Davacı firmanın, Davalı şirketten 3.805,81 TL alacaklı gözüktüğü, Davalı şirket tarafından, Davacı firmaya (icra takibinden sonra, dava tarihinden önce) 21.12.2018 tarihinde 57838 nolu fatura ile 786,50 TL iade faturası düzenlendiği, bu faturanın davacı firmanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Bu fatura sonrası davacı firmanın ticari defterlerinde; davacı firmanın, davalı şirketten 3.019,31 TL alacaklı gözüktüğünü" bildirmiştir, Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Davacının iddia ettiği fatura kaynaklı alacağın miktarı 13.004,00 TL ise de, kendi defterleri ve sunduğu faturalar üzerinde yapılan incelemede bu miktarda alacağının olmadığı, alacağının miktarının bilirkişi raporunda belirlenen şekliyle 3.019,31 TL olduğu anlaşılmıştır. Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ...