Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin tekstil alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı...San. Dış Tic. Ltd. Şti. de dahil olmak üzere başka firmalardan da kumaş alımı yapmakta olduğunu ve bu kumaşları cari ticari ilişki içerisinde bulunduğu başka firmalara veya konfeksiyon üretimi yapan firmalara sattığını, bu ticari ilişki kapsamında davalı tarafça numune olarak müvekkiline gönderilen kumaşın ayıpsız olmasına güvenilerek kumaş alınarak cari ilişki içerisinde bulunduğu ..., ..., ... Turz. Gıda Hayv. İnş. San. Tic. A.Ş. şirketlerine satış yapıldığını, ancak ilgili şirketlerin davalı tarafça müvekkili şirketlere gönderilen kumaşların, "üretilen mallarda kumaştan kaynaklanan sorunlar olması nedeniyle gerekenden daha ince çıktığını, son derece dayanıksız olduğu, küçük bir esnetme ile dahi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/598 KARAR NO : 2021/1060 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... UETS Av. ... -....UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin tekstil alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı...San. Dış Tic. Ltd. Şti. de dahil olmak üzere başka firmalardan da kumaş alımı yapmakta olduğunu ve bu kumaşları cari ticari ilişki içerisinde bulunduğu başka firmalara veya konfeksiyon üretimi yapan firmalara sattığını, bu ticari ilişki kapsamında davalı tarafça numune olarak müvekkiline gönderilen kumaşın ayıpsız olmasına güvenilerek kumaş alınarak cari ilişki içerisinde bulunduğu ..., ..., ... Turz. Gıda Hayv. İnş. San. Tic. A.Ş. şirketlerine satış yapıldığını, ancak ilgili şirketlerin davalı tarafça müvekkili şirketlere gönderilen kumaşların, "üretilen mallarda kumaştan kaynaklanan sorunlar olması nedeniyle gerekenden daha ince çıktığını, son derece dayanıksız olduğu, küçük bir esnetme ile dahi dikiş kısımlarından ve normal yüzeylerden ayrıldığını, bu haliyle bu ürünlerin normal bir pazarda satılma şansının bulunmadığını" müvekkili şirkete iletildiğini, bu sebeplerle ilgili şirketlerin söz konusu kumaştan diktikleri pantolon ve kıyaletleri müvekkili şirkete iade ettiğini, oluşan zarara ilişkin olarak davalıya gerekli bildirimlerin yapıldığını, hatta ayıplı ürünlerin örnekleri de incelenmek üzere kargo yoluyla gönderildiğini, davalı tarafın ayıbı kabul etmeyerek Zeytinburnu 4. Noterliği'nin 11.05.2018 tarih ve .... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile ilgili fatura bedellerini talep ettiğini, bu nedenle, davanın kabulüne; müvekkili şirketin uğramış olduğu 20.000,00.-TL'lik zararın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak ödenmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligat yapılmasın rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ticari satım nedeni ile ayıplı olduğu iddia edilen maldan kaynaklanan 20.000,00.-TL'nin davalıdan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.
Mahkememiz 24/09/2020 tarihli duruşma ara kararı gereğince dosya kapsamı gereği keşif yapılmasına karar verilmiş olup, 09/10/2020 tarihinde keşif icra edilmiştir. Yapılan keşif neticesinde 3 adet tekstil mühendisi bilirkişiden oluşan heyet raporunda; Dosyada bulunan mevcut tüm belgeler, yerinde yapılan inceleme ve tespitler ile yukarıda etraflıca izah edilen inceleme ve değerlendirme ışığında; "Davacının, davalıdan sipariş ettiği kumaşların hangi gramaj ve hangi amaç için yapıldığının tespitiyle ilgili olarak tarafımıza sunulmuş ve olan whatsa...