Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların ticari ilişki kapsamında davacının davalı tarafa yaptığı iş karşılığında 06/3/2019 tarihli 38.586,00.-TL fatura bedelinin tahsil edilememesi üzerine yasal faizi ile birlikte 42.275,77.-TL tahsili için Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Eldeki dava Bursa 12. İcra Müdürlüğünde 2019... esas sayılı dosyası ile ilgili alacağın takibine itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/21 KARAR NO : 2020/306
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların ticari ilişki kapsamında davacının davalı tarafa yaptığı iş karşılığında 06/3/2019 tarihli 38.586,00.-TL fatura bedelinin tahsil edilememesi üzerine yasal faizi ile birlikte 42.275,77.-TL tahsili için Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Eldeki dava Bursa 12. İcra Müdürlüğünde 2019... esas sayılı dosyası ile ilgili alacağın takibine itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve inceleme gününde davacı vekilinin 2018 yevmiye defteri (24 Sayfa) 2019 yevmiye defteri (26-100 sayfa) defterlerini, davalı vekilinin ise ...yevmiye ve 2019 kebir defterlerini sunduğu anlaşıldı. SMMM ...dan alınan 23/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı şirketle 08/01/2019 tarihinde sözleşme imzalandığının belirtildiği, sözleşmenin bedelinin 170.000,00.-TL olduğu, ancak dosyaya sunulmuş herhangi bir sözleşmenin olmadığı, davalı şirketin de 27/02/2019 tarihinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescilinin bulunduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı şirketten 16/01/2019-28/02/2019 tarihleri arasında 103.800,00.-TL nakit para teslim aldığını belirttiği, buna ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, davacı ve davalı şirketin ticari defterlerinde buna ilişkin herhangi bir kaydında olmadığı, davacı vekili tarafından icra takibinde icra dosyasına icra takibine konu olan fatura fotokopisi konulduğu, fatura fotokopisinin teslim alan kısmında imza bulunmakla birlikte faturayı kimin teslim aldığının belli olmadığı, davacı şirketin davalı şirketten 38.586,00.-TL alacaklı gözüktüğü, davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı ve davalı şirket tarafından Ba formu ile alış bildirilmediği, davalı şirketin ticari defterlerine göre da...