Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiye dayanılarak alım-satım yapıldığını, davalı şirketin tanesi 185,00.-TL olan 15 adet Mobil DTE marka hidrolikyağ satın aldığını, bu satış karşılığında davalının ödemesi gereken miktarın 3.274,50.-TL olduğunu, davalı-borçlu tarafından 2.800,00.-TL ödeme yapıldığını, kalan 474,50.-TL ödemenin yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalının davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest dava taraflar arasındaki ticari mal alım satımı nedeniyle...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/219 KARAR NO : 2020/569
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ....UETS Av. ... .... UETS DAVALI : ... - ...- DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiye dayanılarak alım-satım yapıldığını, davalı şirketin tanesi 185,00.-TL olan 15 adet Mobil DTE marka hidrolikyağ satın aldığını, bu satış karşılığında davalının ödemesi gereken miktarın 3.274,50.-TL olduğunu, davalı-borçlu tarafından 2.800,00.-TL ödeme yapıldığını, kalan 474,50.-TL ödemenin yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalının davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest dava taraflar arasındaki ticari mal alım satımı nedeniyle düzenlenen faturalara ilişkin başlatılan ilamsız icra takibinde itirazın iptaline ilişkindir. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve inceleme gününde davacı tarafın ticari kayıtlarını içeren belgeleri flash bellekte sunduğu görüldü. Bilirkişi olarak görevlendirilen SMMM bilirkişi ....'tan alınan 05/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda, davacı taraf ...Sanayi ve Pazarlama A.Ş'nin dava konusu olan faturaların ve ödemelerin işlendiği 2018 ve 2019 yıllarına ait yasal defterleri olan yevmiye ve defteri kebir defterlerinin tüm aylara ait aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesive 1 SıranoluElektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapıldığını, davacı taraf ...Sanayi ve Pazarlama A.Ş'nin davalı taraf ... Metal Kalıp.A.Şden icra takip tarihi itibari ile icra takip tutarı ile uyumlu olarak 474,50 TL cari hesap alacağı olduğunu bildirdiği görülmüştür. Dosya kapsamı incelenmiş bilirkişi raporu da nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 474,50.-TL'nin %20'si oranında 94,09.-TL icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı ü...