Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/397 · K. 2020/316
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/397 K. 2020/316

E. 2019/397K. 2020/3169 Temmuz 2020
tazminattrafik kazasırayiç değerhaksız fiilanonim şirketsigorta sözleşmesimaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; 17/04/2018 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki 16 ... 0347 plakalı aracın Kükürtlü mahallesinde Zübeyde Hanım caddesine dönüş yapacağı sırada kırmızı ışık yanmasına rağmen fren yapmayarak seyrine devam ettiği, aracın sağından gelen sürücü ... tarafından sevk ve idare edilen ve ruhsat sahibi davacı ... olan 16 ... 709 plaka sayılı araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza neticesinde uğranılan zararın giderilmesine yönelik davalılara ihtarnameler gönderildiğini, dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00.-TL maddi tazminat ile araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/397 KARAR NO : 2020/316

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ...ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... -.... DAVALI : 2- ... - TC Kimlik no-... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; 17/04/2018 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki 16 ... 0347 plakalı aracın Kükürtlü mahallesinde Zübeyde Hanım caddesine dönüş yapacağı sırada kırmızı ışık yanmasına rağmen fren yapmayarak seyrine devam ettiği, aracın sağından gelen sürücü ... tarafından sevk ve idare edilen ve ruhsat sahibi davacı ... olan 16 ... 709 plaka sayılı araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza neticesinde uğranılan zararın giderilmesine yönelik davalılara ihtarnameler gönderildiğini, dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00.-TL maddi tazminat ile araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; 17/04/2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen 16 ... 0347 plakalı aracın 311000056080183 numaralı 12/02/2018-2019 vadeli trafik poliçesi ile sigortalı bulunduğunu kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 36.000,00.-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin 2018 yılı araç başına 36.000,00.-TL teminat limitinin dolduğunu, karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak 28/08/2018 tarihinde 36.000,00.-TL miktarında tazminat verilen rücu dosyası olarak ... Sigorta şirketine ödeme yaptığını, 36.000,00.-TL ödeme yapıldığından teminat limitinin dolması nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... vekilinin davaya cevap vermediği anlaşıldı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasarın kasko poliçesi dahilinde sigorta şirketinden tazmini talebine ilişkindir. Mahkememizce dosyanın makine mühendisi bir bilirkişiye tevdi edilerek değer kaybı konusunda ayrıntılı rapor alınmasına karar verilmiş ve bilirkişinin 27/01/2020 tarihli raporunda toplam 10.418,00.-TL değer kaybının mevcut olduğu bildirilmiştir. Alınan raporda Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin "....fotoğraflar, kaza tespit tutanağı ve tüm belgeler incelenerek, aracın modeli, yaşı, hasarın ağırlığı, boyanmış olan yerler ve hasarlı bölgelerin özelliği nazara alınıp, aracın kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değeri ile tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın değe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/717 · K. 2020/320

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/762 · K. 2020/309

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/438 · K. 2020/392

10 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/21 · K. 2020/306

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/351 · K. 2020/396

15 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/699 · K. 2020/305

7 Temmuz 2020