DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya hafriyat döküm alanı tahsis edilmesinden doğan hukuksal ilişkiden kaynaklı olduğunu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, hafriyat döken araçların tamamına yakın kısmının kendisine ait olmadığını, bu araçların plakaları araştırıldığında takibe konu borcun bulunmadığının anlaşılacağı bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/263 KARAR NO : 2021/158
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya hafriyat döküm alanı tahsis edilmesinden doğan hukuksal ilişkiden kaynaklı olduğunu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, hafriyat döken araçların tamamına yakın kısmının kendisine ait olmadığını, bu araçların plakaları araştırıldığında takibe konu borcun bulunmadığının anlaşılacağı bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 11. İcra Dairesinin 2018/14909 sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Taraflar ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır. Öncelikle davalının tacir sıfatına sahip olup olmadığı hususu irdelenmiştir. Bursa Vergi Dairesi Başkanlığının 11/11/2019 tarihli cevabi yazısı ile davalının bilanço esasına göre defter tuttuğu ve tacir sıfatına haiz olduğu belirtilmiştir. Taraflar arasındaki dava konusu uyuşmazlığın çözümü için taraf defterleri üzerinde alanında uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılması uygun görülmüştür. Tarafların defter ve belgeleri usulüne uygun tutulmuş olup delil olma niteliğindedir. Bu doğrultuda bilirkişiden aldırılan 16/06/2020 tarihli raporda özetle; ibraz edilen defterlerin açılış tasdikleri ve yevmiye defterlerinin kapanış tasdikleri yasal sürelerinde yapıldığını, defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğunu, muhasebe ilkelerine vc tekdüzen hesap planına uygun tutulduğunun anlaşıldığını, davacının defterleri ve cari hesap ekstreleri incelendiğinde davalının hakiye borcunun 7.861.80-TL olduğunun görüldüğünü, Defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğunu, davalının defterleri incelendiğinde alınan tüm faturaların kapalı olarak nakit işlendiği ve cari hesap açılmadığı dolayısıyla herhangi bir borç alacak rakamının olmadığı tespit edildiğini, kayıtlar karşılıklı olarak karşılaştırıldığında davalının yaptığı ödemelerin tamamının davacı defterlerinde yer aldığını, davacı defterlerinde yer alan 31.05.2018 tanhli 1.300.00-TL tutarındaki ödemenin davalı defterlerinde ve ibraz edilen makbuzlar içinde yer almadığının tespit edildiğini, Davacı tarafından kesilen 28.12.2018 tarihli 8,011,80-TL tutarındaki faturanın davalı defterlerinde kapalı ola...