DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Yenişehir'de bulunan davalıya ait projede "... 24 dairenin pis su, temiz su, kalorifer, vitrifiye ve petek imalatlarını...." yapmak üzere davalı şirket ile müvekkili davacı şirketin anlaşmış olduğunu, yapılan işten kaynaklanan alacağı için davalı şirkete 01/11/2018 tarih ve ... numaralı fatura düzenleyip davalı şirkete gönderdiğini, müvekkilinin anlaşmada belirtilen şekilde yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen davalı fatura bedelinin bir kısmını ödemediğini, bunun üzerine, Bursa 5. İcra Dairesinin 2019/... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/819 Esas KARAR NO : 2021/146
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... . ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... - .... ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Yenişehir'de bulunan davalıya ait projede "... 24 dairenin pis su, temiz su, kalorifer, vitrifiye ve petek imalatlarını...." yapmak üzere davalı şirket ile müvekkili davacı şirketin anlaşmış olduğunu, yapılan işten kaynaklanan alacağı için davalı şirkete 01/11/2018 tarih ve ... numaralı fatura düzenleyip davalı şirkete gönderdiğini, müvekkilinin anlaşmada belirtilen şekilde yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen davalı fatura bedelinin bir kısmını ödemediğini, bunun üzerine, Bursa 5. İcra Dairesinin 2019/... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinin varlığını kabul ettiklerini, davacının yapmış olduğu işler karşılığında 01/11/2018 tarih ve 484836 seri numaralı 240.000,00 TL bedelli fatura keserek gönderdiğini, ancak söz konusu faturadan sonra tarafların aralarında yaptığı toplantı sonucunda müvekkili tarafından 15/12/2018 tarih ve 16435 sıra numaralı 39.000,00 TL bedelli fatura ile yapmış oldukları işlere binaen fiyat farkı faturası kesilmesi konusunda mutabık kalındığını, söz konusu faturanın elden teslim edildiğini ve bu faturanın iade edilmediği halde davacı tarafından hesaplama yapılırken dikkate alınmadığını, ayrıca müvekkili tarafından kısım kısım ödemeler yapıldığını, 30/10/2018 tarihinde 35.000,00 TL senet verildiğini ve ödemesi yapıldığını, 31/03/2018 tarihinde 30.000,00 TL bedelli .... .... seri numaralı çek ile 06/11/2018 tarihli 3.000,00 TL bedel ile ... .... peşin para dekontu ile ödemesi yapıldığını, ayrıca davacının talebi üzerine geriye kalan borçların kendisi tarafından ödenmesi şartıyla, müvekkiline ait olan 200.000,00 TL bedel ile Bursa ili, Yenişehir ilçesi, ... Mahallesinde ... ada, .... parsel numaralı dairenin ... ...'a devredilmesini talep ettiğini ve taşınmazın devredildiğini, bu kapsamda müvekkilinin karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini ve davacı aleyhine haksız takip tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, itirazın iptali davasıdır. Takibin, 01/11/2018 tarih ve 0484836 numaralı faturanın bakiye borcu için yapıldığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf; davacı ile aralarında olduğu...