DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... İnş. Taah. Yapı. Müh. San. Tic. Ltd. Şti'nin, alacaklı müvekkil ... İnşaat Taahhüt İklimlendirme San. ve Tic. Ltd. Şti'ye olan borçlarının (28.05.2019 tarihli A-00575932 seri nolu faturadan kaynaklanan borç ve 31.05.2019 tarihli 022077 yevmiye nolu Bursa 10. Noterliğince düzenlenmiş ihtarname masrafı) tahsili amacı ile, Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası örnek 7 icra takibi başlatıldığını, ancak davalının müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ederek takibi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/761 Esas KARAR NO : 2021/486 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... İnş. Taah. Yapı. Müh. San. Tic. Ltd. Şti'nin, alacaklı müvekkil ... İnşaat Taahhüt İklimlendirme San. ve Tic. Ltd. Şti'ye olan borçlarının (28.05.2019 tarihli A-00575932 seri nolu faturadan kaynaklanan borç ve 31.05.2019 tarihli 022077 yevmiye nolu Bursa 10. Noterliğince düzenlenmiş ihtarname masrafı) tahsili amacı ile, Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası örnek 7 icra takibi başlatıldığını, ancak davalının müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazı hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu, haksız itirazdan ötürü % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve dava masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında yazılı veya sözlü herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacı tarafından düzenlenen fatura gerçek dışı bir fatura olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete karşı başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, davacının mahkemeye sunduğu e-posta ve WhatsApp kayıtlarını kabul etmediklerini, bu kayıtların taraflar arasındaki sözleşme ilişkisini gösterdiği iddiaları gerçeğe dayanmadığını, taraflar arasında hiçbir şekilde hukuki ve ticari bir ilişki bulunmamasına rağmen aksini iddia eden davacı iddiasını ispatlamakla yükümlü olduğunu, müvekkili şirket aleyhine açılan itirazın iptali davasının reddiyle birlikte davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığının tespitine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama ücretlerinin davacının üzerine bırakılmasını talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, tanık beyanları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 33.442,49-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; davacı vekilinin bildirmiş olduğu t...