DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Bursa İhtisas Deri OSB giriş kapısına elektronik bariyerlerin yapılması ve OGS sisteminin kurulması için 22/12/2017 tarihli sözleşme imzalandığını ve işin bedelinin davalıya ödendiğini, ancak davalı tarafın sözleşmeye göre yapımını üstlendiği işi olması gerektiği gibi yapmadığını, davalı tarafın yaptığı elektronik bariyerler ve OGS sisteminin çalışmadığını, ayıplı ifayı Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/108 D.İş sayılı dosyası ile tespit ettirdiklerini, tespit edilen ayıplı ifa...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1685 KARAR NO : 2021/150
HAKİM : ...... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Bursa İhtisas Deri OSB giriş kapısına elektronik bariyerlerin yapılması ve OGS sisteminin kurulması için 22/12/2017 tarihli sözleşme imzalandığını ve işin bedelinin davalıya ödendiğini, ancak davalı tarafın sözleşmeye göre yapımını üstlendiği işi olması gerektiği gibi yapmadığını, davalı tarafın yaptığı elektronik bariyerler ve OGS sisteminin çalışmadığını, ayıplı ifayı Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/108 D.İş sayılı dosyası ile tespit ettirdiklerini, tespit edilen ayıplı ifa nedeniyle taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığından Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin 28.051,89 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE : Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın gıda maddesi satışından kaynaklandığı ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davalı taraf herhangi bir akdi ilişki bulunduğunu kabul etmemiş, soyut inkarla yetinmiştir. Dosya makine mühendisi bilirkişisinden keşif eşliğinde rapor alınması uygun görülmüştür. 31.08.2020 tarihli bilirkişi raporunda; Bursa İhtisas OSB giriş kapısına kurulan elektronik bariyer ve OGS sisteminin teknik şartnameye uygun olmadığı gibi ayıplı olduğu, ayıbın sıradan bir insanın anlayamayacağı nitelikte olduğu gizli ayıp niteliğinde nitelendirebileceği, tamir ve onarım bedelinin yeniden edinme bedeli olarak 71.680,00TL KDV dahil geçeceğinden tamir ve onarımının ekonomik olmadığı, sökme halinde söküm bedelinin 500,00TL sovtaj bedelinin 4.000,00 TL olduğu, yeniden tesis kurulması için gereken tutarın neden ibaret olduğu 71.680,00 TL 'lik 20.09.2019 tarih ve 047784 sayılı faturanın uygun olduğu tespit edilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile; Bursa 2.İcra Dairesinin 2018/.... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin (taleple bağlılık ilkesi gereğince) 28.051,89 TL asıl alacak üzerinden devamına, İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik o...