Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan "Anonim Şirketin İhyası"davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27.11.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Kurumlarında davalı işverenler çalışanı olarak ...davalı işyerinde dökümhane ve taşlama bölümlerinde çalıştığını, maruz kaldığı 24.11.2016 tarihli meslek hastalığı nedeniyle kendisine bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerini, meslek hastalığına tutulmasında kusurları bulunan davalı işverenlerden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etme zorunluluklarının doğduğunu, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ... Sanayi ve Tic. A.Ş. ile birleştirildiğini, 02.12.2006 tarihli 6189 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ... Tic. A.Ş.'nin 22.11.2006 tarihli 6688 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tasfiyeye başlandığını ilan edildiğini, 21.12.2010 tarihinde Konya Ticaret Sicil...
T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-. DAVA : Anonim Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E.-... K. SAYILI DOSYA; DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- 3- DAVA : Anonim Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan "Anonim Şirketin İhyası"davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27.11.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Kurumlarında davalı işverenler çalışanı olarak ...davalı işyerinde dökümhane ve taşlama bölümlerinde çalıştığını, maruz kaldığı 24.11.2016 tarihli meslek hastalığı nedeniyle kendisine bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerini, meslek hastalığına tutulmasında kusurları bulunan davalı işverenlerden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etme zorunluluklarının doğduğunu, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ... Sanayi ve Tic. A.Ş. ile birleştirildiğini, 02.12.2006 tarihli 6189 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ... Tic. A.Ş.'nin 22.11.2006 tarihli 6688 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tasfiyeye başlandığını ilan edildiğini, 21.12.2010 tarihinde Konya Ticaret Sicil Memurluğu'nun terkin yazıları ile terkin ve tescil olunduğunu, 21.12.2010 tarihinde ...'nün ... sicil numaralı tasfiye halinde ... ve Ticaret A.Ş.'nin terkin ve tescil olduğundan açacakları rücu'en tazminat davasında taraf teşkili açısından tasfiye olmuş davalı ... ve Ticaret Anonim Şirketinin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'nün 25.12.2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'nin 6102 sayılı TTK.'nun 636.ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu ortaklar kurulu kararıyla 21.12.2010 tarihli tescille terkin edildiğini, dava dilekçesinde davalı hanesinde gösterilen ve Müdürlükleri tarafından 21.12.2010 tarihinde re'sen kaydı silindiği için tüzel kişiliği sona eren şirketin taraf ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca davacı TTK.547.maddeye istinaden açılması gereken ek tasfiye davasında husumetin terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte kaydı silinen şirketin tasfiyeyi sona erdiren görevdeki son tasfiye memuruna da yöneltilmesinin gerektiğini, müdürlüklerinin usulen ve davanın niteliği gereği yasal hasım ve davalı durumunda olduğunu, davanın asıl muhatabı değil, usulen ve davanın niteliği gereği davalı durumunda olduğunu, dava açılmasına sebebiyet vermedikleri ve yasal hasım olarak bulunduğu bir davada vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacaklarından bahisle; Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'nin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde şirkete TTK.547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ......