DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket tarafından davalı-borçlu aleyhine İzmir 23.İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, dava konusu takibe ilişkin ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiği ve söz konusu icra takibinin durduğu, müvekkili şirket ile davalı tarafın 2007 yılından bu yana ticari ilişki içerisinde bulunduğu, dönemsel olarak yapılan sözleşmeler ile davalı tarafın müvekkilinden sözleşmede belirtilen miktarlarda pizza sosu almayı taahhüt ettiği ve periyodik olarak alacağı soslara ilişkin sipariş talebinde bulunduğu, tüm bu süreç boyunca müvekkili şirket tarafından...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1366 KARAR NO : 2022/132
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket tarafından davalı-borçlu aleyhine İzmir 23.İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, dava konusu takibe ilişkin ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiği ve söz konusu icra takibinin durduğu, müvekkili şirket ile davalı tarafın 2007 yılından bu yana ticari ilişki içerisinde bulunduğu, dönemsel olarak yapılan sözleşmeler ile davalı tarafın müvekkilinden sözleşmede belirtilen miktarlarda pizza sosu almayı taahhüt ettiği ve periyodik olarak alacağı soslara ilişkin sipariş talebinde bulunduğu, tüm bu süreç boyunca müvekkili şirket tarafından davalının taleplerine ve standartlarına uygun olarak 5782 adet net 200 ve 356 adet de 100 kilogramlık olmak üzere toplamda 1192 ton ürünün davalıya gönderildiği, 2012-2013 döneminde 330 ton ürün alınması gerekmekte iken bunlardan yaklaşık 28 tonunun davalı yanca alınmadığı, yine 2013-2014 döneminde 90 ton ürünün tamamıyla teslim alınmadığı, buna göre davalı tarafın sözleşme kapsamında sorumluluğu 1310 ton olmasına rağmen teslim alınan ürünün 1192 ton olduğu, müvekkili şirketin sözleşme konusu sosları sadece davalı içi ürettiği, zira talep edilen soslarla ilgili formülasyon/reçetenin davalı yana ait olduğu ve söz konusu sosları davalı dışında 3.kişilere pazarlayabilme, satabilme imkanı bulunmadığı, davalı tarafça müvekkiline olan taahhütlerin yerine getirilmemiş olması sebebiyle üretimi yapılan ürünün depolarda davalı şirket için bekletiliyor oluşunun deponun işgaline sebep olduğu, davalı şirketin sözleşme ile yükümlendiği edimleri ifa etmemesi sebebiyle müvekkilinin zarar uğradığı, taraflar arasında münakit sözleşmenin özel şartlar maddesi gereğince Alıcının taahhüt edilen miktarı almak zorunda olduğu, almadığı takdirde satıcının uğramış olduğu zararı alıcıdan tahsil edeceği ayrıca davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin başladığı ilk günden bu yana ödemelerin ve sipariş alımlarının geciktiği, müvekkili şirketin tüm bunları tolere etmeye çalıştığı, dava konusu icra takibine girişilmeden önce konuyla ilgili olarak davalı tarafa Manisa ... Noterliğinden keşide edilen 14.01.2016 tarih ... yevmiye no.lu ve 31.03.2016 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamelerin gönderildiği, ancak karşı taraftan olumlu bir cevap alınmadığı, davalı tarafın söz konusu ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödemediği, açıklanan nedenlerle borçlunun İzmir 23.İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yü...