DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Borçlu davalı hakkında 29.04.2016 tarihinde İzmir .... İcar Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip açılmıştır. Davalı-borçlu ...'a 7 örnek ödeme emri 02.05.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı-borçlu 06.05.2016 tarihinde takibe itiraz etmiştir. Davalı takip konusu cari hesap dökümünde de belirtildiği üzere... Gıda Yapı İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.' den mal alışverişi yapmış, buna ilişkin fatura düzenlenmiştir. ... Şirketi, davalıdan olan alacağını temlik etmiştir. (İzmir ... Noterliği ........ yevmiye 08.04.2016 tarihli temlik sözleşmesi) Bilindiği üzere bir alacak temlik edildiğinde asıl alacak,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1089 Esas KARAR NO : 2022/44
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Borçlu davalı hakkında 29.04.2016 tarihinde İzmir .... İcar Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip açılmıştır. Davalı-borçlu ...'a 7 örnek ödeme emri 02.05.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı-borçlu 06.05.2016 tarihinde takibe itiraz etmiştir. Davalı takip konusu cari hesap dökümünde de belirtildiği üzere... Gıda Yapı İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.' den mal alışverişi yapmış, buna ilişkin fatura düzenlenmiştir. ... Şirketi, davalıdan olan alacağını temlik etmiştir. (İzmir ... Noterliği ........ yevmiye 08.04.2016 tarihli temlik sözleşmesi) Bilindiği üzere bir alacak temlik edildiğinde asıl alacak, asıl alacağa bağlı feri hakları, rüçhan hakları ve alacağa bağlı yenilik doğan haklar temlik edene geçmektedir. Karşı taraf İzmir .... Asliye Ticaret .... E. sayılı dosyasında açtığı davada... Ltd. Şti.' nden davaya konu faturaya dayalı malı aldığımı kabul etmektedir. Yapılan iş nedeniyle ödediği parayı iade edilmesini istemektedir. Bu davada sadece... Ltd. Şti. değil dava konusu beton içeren şirket de davalıdır. Dava konusu olay da ayıplı mal faturaya ilişkin borcunu ödemekle mükelleftir. Aksi durum davaya mükerrer ödem yapılamasına sebebiyet verecektir. Ayrıca müvekkilin temlik alanı betonu üretmemektedir. Alım satıma aracılık etmektir. Davalı-borçluya çeşitli zamanlarda beton satmış ve bu konuda alacaklıdır. Davalının 31.05.2015 tarihinde açtığı İzmir ... Asliye Ticaret ....E. sayılı davasının yargılaması sonunda daha fazla hakkı var ise zaten iade olmasına karar verilecektir. Görüleceği üzere taraflar arasındaki alışveriş gereği davalı tarafından edimimler yerine getirilmemiştir. ... şirketinin edimi betonu tedarik etmek, iken bu edimini yerine getirmiştir. Ancak davalı yan para borcunu ödeme edinimini yerine getirmemiştir. Bu suretle ticari defter ve kayıtlarda davalı cari hesapta...'a alacağı temlik alan sıfatıyla müvekkile borçludur. Davalı yanca müvekkile ödenmesi gerekli bakiye 70.516,88 TL ödememiştir. Davalı borçlu, olmadığından bahisle borca, takibe ve ferilerine itiraz etmiştir. Ancak takip konusu cari hesap ve faturalar incelendiğinde... Gıda Yapı İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... arasındaki mal ve hizmet alışverişi olduğunu net bir biçimde görülecektir. Keza fatura içeriklerine davalı yanca itirazda edilmemiştir. Bu nedenle borçlu-davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olup müvekkillerin alacağı takibe konu faturalar dökümüyle sabittir. Yukarıda izah ettiğimiz nedenlerden ötürü fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine, takibe borca ve ferilerine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile, Dav...