DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı/borçlusu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden 36 adet ayrı taşıt, işletme ve kredi kartı kredileri kullandırıldığını, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle ... 44. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek 8.030.222,07 TL nakdi kredi alacağından dolayı kredi cari hesabının kat edildiği, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine bu kez 19.12.2016 tarihinde ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile menkul rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/175 Esas KARAR NO : 2021/238
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı/borçlusu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden 36 adet ayrı taşıt, işletme ve kredi kartı kredileri kullandırıldığını, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle ... 44. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek 8.030.222,07 TL nakdi kredi alacağından dolayı kredi cari hesabının kat edildiği, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine bu kez 19.12.2016 tarihinde ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile menkul rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçtiği, Müvekkil bankanın alacağının Rehinle karşılanmayan kısmı için rehinli araçların kasko bedelleri düşüldükten sonra kalan/bakiye 1.767.924,74 TL alacaktan dolayı ... 7.İcra Md. ... e. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı yanın, asıl borca, işlemiş faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle, davacı bankanın ikinci bir icra dosyası ile ikinci bir riski ortaya çıkardığı için takibin mükerrer olduğunu , davacı banka asıl borca ilişkin olarak daha önce ... 7.İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile toplam 7.799.562,61 TL nın tahsili için rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi açtığını, daha sonra aynı alacaktan dolayı ... 7.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ikinci bir takibin daha açıldığını, riskin oluştuğu tarihten bu yana toplam 5.500.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, davacı bankaya rehinli 4 adet hatlı halk otobüsü ve 9 adette hatsız otobüs bulunduğunu, bu araçların kasko değerleri 3.849.339,00 TL + hat değeri 2.000.000,00 TL dahil edildiğinde toplam değerin 5.849.339,00 TL olduğunu ayrıca yetki itirazında bulunduğunu belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosyamıza uyap sistemi üzerinden sunulan ... 7. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.767.924,74-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, iti...