E. 2018/149 K. 2021/247

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/149 Esas KARAR NO : 2021/247 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil banka ile davalı şirket arasında 27/12/2013 tarihli Maaş Ödeme Protokolü akdedilmiş olup ödemeleri müvekkil banka aracılığı ile yapmayı yükümlendiği ve bunun karşılığında müvekkil banka tarafından davalı şirkete KDV dahil 15.000,00-TL ödediğini, işbu protokolün ihlal edilmesi sebebiyle davalı şirketin müvekkil bankaya 15.000,00-TL ödeme yapması gerektiğini, davalı şirketin 15/01/2016 tarihinden bugüne kadar sözleşmeye uygun olarak edimlerini ifa etmediğini ve sözleşme konusu ödemeleri müvekkil banka aracılığı ile gerçekleştirmediğini, protokolü yerine getirmedikleri için yapılan protokol nedeniyle davalı şirkete ödenen 15.000,00-TL'nin geri iadesi gerektiğini, söz konusu alacağın davalı şirketin müvekkil bankaya iade edilmesi için davalı tarafa 16/03/2017 tarihinde ... Noterliği'nin ... Yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilmiş olup ihtar edilen ödeme davalı şirket tarafından gerçekleştirilmediğini, iş bu sebeple alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin 31/05/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirketin haksız ve dayanaksız olarak 05/06/2017 tarihinde itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı ile müvekkil şirket arasında 27/12/2013 tarihinde imzalanan Maaş Ödemeleri Protokolü'nün Süre başlıklı 11.maddesinde sözleşmenin feshinde uyulması gereken kurallar düzenlendiğini, davacı bankanın işbu fesih usulüne uymamış olup, ne sözleşmenin yürürlük süresinden 2 ay önce ne de sözleşmenin devam ettiği süreçte 2 ay önceden yazılı olarak işbu sözleşmeyi feshedeceğini müvekkil şirkete bildirmediğini, davacı bankanın 07/03/2017 tarihinde sözleşmeyi feshettiğini e-posta ile bildirdiğini, ... Noterliği'nin 16/03/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 15.000,00-TLnin iadesini talep ettiğini ve 25/05/2017 tarihinde icra takibi başlattığını, bu sebeple anılan fesih geçersiz olduğunu ve davacının böyle bir dava açmada hukuki yararı olmadığını, ayrıca sözleşmenin uzadığı döneme ilişkin davacı banka tarafından müvekkil şirkete sözleşme bedeli adı altında herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının ödemediği 15.000,00-TLyi faizi ile birlikte iadesini talep etmesinin kötüniyetli haksız kazanç elde etme çabası o...