DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalıların davacı müvekkili şirket ile akdettiği bireysel kredi sözleşmesi ve ödeme planı ve temel bankacılık sözleşmesi çerçevesinde kredi kullandırıldığını, borçluların kredi borcuna ilişkin olarak taksitlerini ödememeleri üzerine sözleşmede müvekkiline bildirilen adreslerine ... 48. Noterliği aracıyla ihtarname ile davalıların hesabının kat edildiğini, davalılardan ... sözleşme ve kefaletname gereği diğer davalı ... Ltd. Şti. müştereken ve müteselsilen kefil borçlu olduğunu, davacı müvekkili banka sözleşmeye uygun olarak kredi kullandırıldığını, borçluların bu borcu ödememesi ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/125 Esas KARAR NO : 2021/696
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalıların davacı müvekkili şirket ile akdettiği bireysel kredi sözleşmesi ve ödeme planı ve temel bankacılık sözleşmesi çerçevesinde kredi kullandırıldığını, borçluların kredi borcuna ilişkin olarak taksitlerini ödememeleri üzerine sözleşmede müvekkiline bildirilen adreslerine ... 48. Noterliği aracıyla ihtarname ile davalıların hesabının kat edildiğini, davalılardan ... sözleşme ve kefaletname gereği diğer davalı ... Ltd. Şti. müştereken ve müteselsilen kefil borçlu olduğunu, davacı müvekkili banka sözleşmeye uygun olarak kredi kullandırıldığını, borçluların bu borcu ödememesi ve kat ihtarı üzerine alacağın tahsilini temin amaçlı olarak üzere toplam 26.369,71-TL üzerinden .. 1. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı yanlar ise işbu icra takibine zaman kazanmak ve ödemeyi olabildiğince geç yapmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçluların icra dosyasında vaki haksız ve kötü niyetli yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf ... A.Ş. vekili 02.02.2018 tarihli dava dilekçesinde ... nolu kredi dosyasına dayanarak müvekkilli aleyhine bir takım mesnetsiz iddialarda bulunulduğunu, davacı tarafın iddiasını dayandırdığı... nolu kredi sözleşmesini davacı taraf ... A.Ş. adına Banka kobi uzmanı ... düzenlendiğini, dava konusu kredi sözleşmesi ile kefalet sözleşmeleri düzenleme şekline uyulmayarak, müvekkili ...Tic. Ltd. Şti nin kaşesi taklit sonucu oluşturulan kaşesi kullanılarak, müvekkili ...nın imzası taklit edildiğini, davacı tarafla kendi bilgisi dahilinde yapılan herhangi bir kredi sözleşmesinin bulunmadığını, davaya konu kredi sözleşmesi ile kefalet sözleşmesi nin müvekkili Yasemin Yalçınkayanın bilgisi dışında imzasının taklit edilerek yapıldığını, bu hususun tespiti dava konusu kredi sözleşmesinde imzalandığı tarih olarak gösterilen 06.04.2015 tarihli Banka görüntü kayıtlarının incelenmesi sonucu sübuut edeceğini, davacı taraf ile müvekkilleri arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, dava konusu, sahte evrak niteliğinde haiz kredi sözleşmesi dışında ticari herhangi bir ilişkinin bulunmadığı, müvekkili ile davacı bankanın firmanın ticari defter kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi ile sübuut edeceğini, her ne kadar davacı banka dava konusu kredi sözleşmesi ile kefalet sö...