DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile karşı taraf davalı ... Elek. Ayd.İnş. San Tic. Ltd. Şti. arasında 17.07.2017 tarihli 165.000-TL tutarlı 02.11.2018 tarihli 500.000,00 TL tutarlı ve 24.11.2017 tarihli 500.000,00 TL tutarlı 3 adet Genel Kredi Sözleşmesi, Ticari Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmelerine ...'in kefil olduğunu, geri ödeme planına uyulmadığından ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrasi alınan haciz kararı ile İzmir 11. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasında takibe...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/97 KARAR NO : 2022/181
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile karşı taraf davalı ... Elek. Ayd.İnş. San Tic. Ltd. Şti. arasında 17.07.2017 tarihli 165.000-TL tutarlı 02.11.2018 tarihli 500.000,00 TL tutarlı ve 24.11.2017 tarihli 500.000,00 TL tutarlı 3 adet Genel Kredi Sözleşmesi, Ticari Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmelerine ...'in kefil olduğunu, geri ödeme planına uyulmadığından ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrasi alınan haciz kararı ile İzmir 11. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasında takibe başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça usulüne uygun tanzim edilmiş bir dava dilekçesi bulunmadığını, dava dilekçesi ekli tebliğ edilmediğini, bir davada iddia ileri süren tarafın iddiasını ispat noktasında işbu iddiasını somutlaştırma ve ispat yükü bulunduğunu, ... tarafından kanuni unsurlarını içerir şekilde bir kefalet beyanı yer almadığını, ortada geçersiz bir kefalet ilişkisi mevcut olduğunu, sözleşmesel ilişkinin tarafı olan şirket hakkında yapılan bir ihtarın söz konusu olmadığını, bu yönüyle ...'in takip ve akabinde dava noktasında husumeti bulunmadığını, ihtar edilmeden temerrüt faizi talep edilmesinin kabul edilemeyeceğini, kanunun aradığı ihtar koşulunun gerçekleşmediğini, takip tarihi itibariyle takipte belirtilen miktarda borç bulunmadığını, sözleşme hükümlerine uyulmadığı olgusu ispata muhtaç olup davacı tarafça ispatlanamadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DAVA: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir 11. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosya sureti, -Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi ve ekleri, -Bilirkişi ...'in 15/01/2021 tarihli raporu, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 05/07/2021 tarihli yazısı ve eki, -Ege Vergi Dairesinin 07/07/2021 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 17/12/2021 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi i...