DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası AŞ vekili 19.06.2020 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkil bankanın ... Şubesiyle asıl borçlu davalı ... LTD ŞTİ arasında 15.11.2018 tarihli 2.000.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşmeye diğer davalılar ... LTD ŞTİ, ... ve ...in kefil olduğu, GKS ye istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalılara Beyoğlu .... Noterliğinin 30.12.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu ihtarnamenin borçluların GKS de belirtilen adreslerine tebliğ edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, müvekkil banka alacağının tahsili için borçlu ve müteselsil kefiller hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/281 KARAR NO : 2021/439
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası AŞ vekili 19.06.2020 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkil bankanın ... Şubesiyle asıl borçlu davalı ... LTD ŞTİ arasında 15.11.2018 tarihli 2.000.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşmeye diğer davalılar ... LTD ŞTİ, ... ve ...in kefil olduğu, GKS ye istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalılara Beyoğlu .... Noterliğinin 30.12.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu ihtarnamenin borçluların GKS de belirtilen adreslerine tebliğ edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, müvekkil banka alacağının tahsili için borçlu ve müteselsil kefiller hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalıların takip konusu borçlara ve tüm ferîlere itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasıyla yapılan takipte bankanın 33 adet meri çekten ve bir adet 20.000 TL bedelli meri teminat mektubundan dolayı davalıların sorumluluğunun devam ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 03.09.2020 tarihli cevap dilekçesiyle; 15.11.2018 tarihli GKS de ... ve ...in sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, ..., ... Ltd Şti ve ... Ltd Ştide bulunan hisseleri 30.01.2019 tarihinde ... devrettiği, ... Ltd Şti, ... Baskı Ltd Ştinde bulunan hisselerin tamamının devrettiğinden bu şirketin borçlarından sorumlu olmaması gerektiğini, durumun davacı tarafa 06.02.2019 tarihinde ihtarname ile bildirildiğini, buna rağmen müvekkili aleyhine takibe başladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı ... Bankası vekili 23.09.2020 tarihli replik dilekçesinde; davalıların sadece ...ün dosyaya cevap verdiğini, ... ile ...in ticari kredilere kefil olduğunu belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı ... vekili 13.10.2020 tarihli düplik dilekçesinde; müvekkilin hisselerini devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, durumun bankaya bildirildiğini, buna rağmen takip yapıldığını belirterek davanın reddini, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava; Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davacı bankanın yapmış olduğu takibe itirazın iptali davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmeleri, Bilirkişi incelemesi, davalı bankanın kayıtları incelenmiş ve değerlendirilmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Takip alacaklısı ... Bankası A.Ş. takip borçlusu ..., ..., ... Ltd Şti ve ... Ltd Şti hakkında 385.506,72 TL a...