DAVA : İtrazın İptali (Genel Ticari Kredi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Bank A.Ş. vekilinin 07.09.2020 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkili bankanın davalı kredi borçlusu ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile kredi sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmeye diğer davalı ...in müteselsil kefil olduğunu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın Kahramanmaraş ... Noterliğinin 04.07.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile kat edildiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluların borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, itiraz üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma yapılamadığını, tarafların...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/481 KARAR NO : 2021/910
DAVA : İtrazın İptali (Genel Ticari Kredi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Bank A.Ş. vekilinin 07.09.2020 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkili bankanın davalı kredi borçlusu ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile kredi sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmeye diğer davalı ...in müteselsil kefil olduğunu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın Kahramanmaraş ... Noterliğinin 04.07.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile kat edildiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluların borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, itiraz üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma yapılamadığını, tarafların itirazlarının takibi uzatmaya yönelik olduğunu, temerrüt faizinin GKSne uygun olduğunu belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve ... vekilinin 20.11.2020 tarihli cevap dilekçesiyle; davacının takipte asıl alacak için hem %50 hem de %15 şeklinde 2 ayrı faiz talep ettiğini, takipte bir asıl alacak için iki ayrı faiz istenmesinin mümkün olmadığını, müvekkillerin davacıya böyle bir borcu da bulunmadığını, davaya konu alacak takibinde müvekkillerinin hangi taksitleri ödemediği, alacağın neden kaynaklandığı ve temerrüt tarihinin anlaşılamadığını, takip talebinde istenen ve işletilen faiz miktarının ve oranının gösterilmesi yasal olarak zorunlu olduğunu ve takipte faiz oranının gösterilmemiş olması takibin iptali sebebi olduğunu, krediyi kullandıran bankanın, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmemiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafa kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adrese ihtar göndermesi gerektiğini, davalılara bu hususlarda ihtarname gönderilmediğini, her iki tarafın tacir olması nedeniyle uygulanması gereken temerrüt faizi oranı T.C. Merkez Bankası tarafından 02.01.2019 tarih ve 30643 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Mal ve Hizmet Tedarikinde Geç Ödemelerde Uygulanacak Temerrüt Faiz Oranı ve Alacağın Tahsili Masrafları İçin Talep Edilebilecek Asgari Giderim Tutarına İlişkin Karar ile, 2019 yılı için yıllık yüzde 21,25 olup, bu şekildeki takip ve alacak talebinin hatalı olduğunu, müvekkillerinin kefil olarak imzaladığı iddia ettiği belgedeki imzaların genel kredi sözleşmesi çerçevesinde atıldığını, taksitli ticari kredi borcu nedeniyle yapılmış ayrı bir sözleşmeye atılmış imzalarının olmadı...