DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası AŞ vekilinin 21.06.2019 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile asıl borçlu .... ile arasında Genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ... ve ... bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu ve kredi kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine, borçlulara 27.02.2019 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Akhisar İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçluların itiraz üzerine takibin durduğunu, davalılar ile arabuluculuk görüşmesi yapılarak arabuluculuk tutanağı düzenlendiğini, itirazın iptali, Akhisar İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyada...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/257 KARAR NO : 2021/224 DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası AŞ vekilinin 21.06.2019 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile asıl borçlu .... ile arasında Genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ... ve ... bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu ve kredi kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine, borçlulara 27.02.2019 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Akhisar İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçluların itiraz üzerine takibin durduğunu, davalılar ile arabuluculuk görüşmesi yapılarak arabuluculuk tutanağı düzenlendiğini, itirazın iptali, Akhisar İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyada ki takibin devamına, davalının icra dosyasında haricen yapılan 71.235,00 TL tahsilatın icra müdürlüğünce nazara alınmasına karar verilmesini ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ...., ... ve ... vekilinin 03.07.2019 tarihli cevap dilekçesiyle; Müvekkilleri aleyhine başlatılan takibe itiraz ettiklerini, müvekkillerinin borçlarının bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, asıl borçlu ... AŞ nin borcu ödememesi halinde kefilleri olan diğer müvekkillerinin sorumluluğunun doğacağını, TBK m. 88 gereğince temerrüt faizinde TBK m. 120 nin uygulanacağını belirterek davanın yetki yönünden reddi ile Akhisar ATM ye gönderilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 22.07.2019 tarihli replik dilekçesiyle; Yetkili mahkemenin İzmir mahkemeleri olduğunu, alacağın para alacağı olması nedeniyle takibin ve davanın İzmir'de açıldığını ve yapıldığını, ayrıca taraflar arasında ki GKS de İzmir mahkemelerinin yetkisinin kabul edildiğini, TTK m. 8 gereği faiz oranının fahiş talep edilmediğini, yine TTK m. 7/1 gereğince teselsül karinesi hükmü gereğince davalıların aynı şartlarla borçlandıklarını, %5 BSMVnin yasaya uygun olduğunu, yine eş muvafakatinin aranmadığını, tanık dinlenmesini kabul etmediklerini beyan etmiştir. Dava; Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davacı bankanın yapmış olduğu takibe itirazın iptali davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir Akhisar İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmeleri, Bilirkişi incelemesi, davalı bankanın kayıtları incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Akhisar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; Takip alacaklısı ... Bankası AŞ, takip borçlusu ...., ... ve ... hakkında; asıl borçlu ... AŞ yönünden 2.462.589,20 TL asıl alacak ve 23.818,00 TL işlemiş faiz ile 61.596,60 TL temerrüt faizi, 4.271,00 TL %5 BSMV ve 1.159,42 TL diğer giderler olmak üzere toplam 2.553.434,22 TL nakit, Diğer borçlu ... yönünden 2.462.589,20 TL asıl alacak, 55.574,00 TL işlemiş ...