DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 16.12.2019 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili bankanın ... Bank A.Ş. ... Şubesi ile imzalanan Genel Kredi sözleşmesi gereğince dava dışı şirket hakkında konkordato talebi nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyadan 28.02.2019 tarihinden itibaren 1 yıllık kesin mühlet kararı bulunan ....ye kredi kullandırıldığını, davalıların bu kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, borçluların süresinde geri ödeme yapmamaları üzerine Üsküdar ... Noterliğinin 12.12.2018 tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarı gönderilerek hesabın kat edildiğini, nakit alacak tutarının 11.260,12 TL ile 200.000,00 USD...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/579 KARAR NO : 2021/327
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 16.12.2019 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili bankanın ... Bank A.Ş. ... Şubesi ile imzalanan Genel Kredi sözleşmesi gereğince dava dışı şirket hakkında konkordato talebi nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyadan 28.02.2019 tarihinden itibaren 1 yıllık kesin mühlet kararı bulunan ....ye kredi kullandırıldığını, davalıların bu kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, borçluların süresinde geri ödeme yapmamaları üzerine Üsküdar ... Noterliğinin 12.12.2018 tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarı gönderilerek hesabın kat edildiğini, nakit alacak tutarının 11.260,12 TL ile 200.000,00 USD bedelli teminat mektubu ve borçlu firmaya teslim edilmiş olan 9 adet çek yaprağı nedeniyle doğan 12.800,00 TL sorumluluk bedeli olarak belirlenen gayrı nakit alacak tutarlarının bankada faizsiz hesapta bloke edilmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı hususlarının ihtar edildiğini, ihtarname sonrası davalıların temerrüde düştüğünü, alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk başvurusu sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlularının itirazları haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili banka alacağının tahsilini geciktirmeyi amaçladıklarını, ihtarname ve icra takibinden sonra gelen ödemelerin mahsup edildiğini, ihtara konu 200.000,00 USD bedelli teminat mektubu 03.07.2019 tarihinde tazmin edilerek nakde döndüğünü, bu tutarın 33.859,60 USDlik kısmının borçlu firma hesabında bulunan tutar ile karşılandığını ancak bakiye 166.140,40 USD nakit alacağın faizi ile birlikte tahsiline ve güncel çek yaprak sorumluluk bedeli olan 5.660,00 TL gayrı nakit alacak tutarının bloke edilmesini istediklerini, bilirkişi incelemesi halinde alacağın varlığının ortaya çıkacağını belirterek 166.140,40 USD tutarlı (dava tarihi itibariyle TL karşılığı 1.092.938,96 TL) nakit alacağın teminat mektubunun tazmin tarihi olan 03.07.2019 tarihinden fiili ödeme gününe kadar %30 temerrüt faizi uygulanmasını, fiilen ödeme gününde toplam USD alacağının yine fiili ödeme günündeki TL karşılığı üzerinden ödenmesini teminen ve icra takibinin belirtilen bu nakit alacak tutarı ve güncel çek yaprak sorumluluk bedeli olan 5.660,00 TL gayrı nakit alacak tutarı üzerinden devamını teminen davalı borçluların İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına itirazlarının iptaline ve takibin devamına davalı borçlular hakkında %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep et...