E. 2020/109 K. 2021/17

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/109 KARAR NO : 2021/17

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat ile Ticaret Unvanının Terkini DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2021 İDDİA: Davacı vekili 23.03.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... AKARYAKIT OTOMOTİV İNŞAAT TAAHHÜT TEKSTİL GIDA PAKETLEME SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.nin (... Akaryakıt) 1984 yılında, akaryakıt sektörü başta olmak üzere otomotiv, inşaat, enerji, turizm, akaryakıt terminalleri, gıda, alışveriş ve iş merkezi işletmeciliği alanlarında hizmet veren bir marka olarak Ankarada kurulduğu, bu alanlarda yürüttüğü ulusal ve uluslararası faaliyetleriyle tanınmış bir şirket olduğu, grup bünyesinde başka şirketlerin de bulunduğu, davalı ... GRUP İNŞAAT PETROL OTO YEDEK PARÇA SAN. TİC. LTD. ŞTİ.nin (... Grup) Ankarada kurularak 20.06.2019 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre şirketin amaç ve faaliyetlerinin müvekkili şirket ile neredeyse aynı olduğu, ... sayılı ... esas unsurlu markaların müvekkili adına tescilli olduğu, davalının tescilli bir markası bulunmadığı halde kötü niyetli olarak akaryakıt, yedek parça, otomotiv, inşaat, petrol üretim ve kullanım alanlarında faaliyet yürüttüğü, bu haliyle müvekkili şirketin markalarının bilinirliğinden haksız yararlanma, imaj transferi sağlama amacı güttüğü, davalının müvekkili markaları ile iltibas yaratan kullanımının müvekkili şirket markalarının ayırt edici karakterini zedelediği, davacı şirkete ait tescilli markalarla davalı şirketin ticaret unvanı arasında iltibas mevcut olduğu, müvekkilinin markası taklit edilerek müvekkili markalarının devamı olan bir marka ve ticaret unvanı gibi gösterilmeye çalışıldığı, davalı ticaret unvanının çekirdek unsuru olan ... ibaresinin müvekkili markalarının asli unsuru ile aynı olduğu, müvekkili şirketin markalarının ilgili sektörde belirli bir tanınmışlık düzeyine ulaştığı ve bu nedenle tanınmış markalardan olduğu, müvekkili şirkete ait markaların davalı şirketin ticaret unvanında kullanılmasının aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğu, davalı şirketin ticaret unvanını oluştururken basiretli bir tacir gibi davranarak mevcut markalarla karıştırılma ihtimaline yol açıp açmayacağını araştırması gerekirken bu yükümlülüğe riayet etmeyerek kötü niyetli davrandığı, bu nedenle müvekkilinin uğradığı kayıplar ile maddi ve manevi zarardan sorumlu olduğu belirtilerek; davalı eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, bu eylemlerin önlenmesine, giderilmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalının ... Grup İnşaat Petrol Oto Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti. ticaret unvanını her türlü ticari kullanımının yasaklanmasına, bu ticaret unvanının kullanıldığı her türlü ...