Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/51 · K. 2022/166
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/51 K. 2022/166

E. 2021/51K. 2022/16623 Şubat 2022
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsilibilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiödeme emriadli yargıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu ... ile müvekkil ... Sağlık Ve Güvenlik Danışmanlığı Hizmetleri A.Ş. arasında imzalanan iş sağlığı ve iş güvenliğine ilişkin hizmet sözleşmesinden kaynaklanan borç / alacak ilişkisi bulunduğunu, müvekkilin tüm ihtar ve çabalarına rağmen davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi müvekkilin alacağının tahsili için Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlu ... ile dava şartı olan arabuluculuk...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ( KABUL ) ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu ... ile müvekkil ... Sağlık Ve Güvenlik Danışmanlığı Hizmetleri A.Ş. arasında imzalanan iş sağlığı ve iş güvenliğine ilişkin hizmet sözleşmesinden kaynaklanan borç / alacak ilişkisi bulunduğunu, müvekkilin tüm ihtar ve çabalarına rağmen davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi müvekkilin alacağının tahsili için Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlu ... ile dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, belirterek, Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibine vaki itirazının iptali gerektiğini, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde de alacaklarının sabit olduğunun ortaya çıkacağını, faturalar davelıya tebliğ edildiğini, ve faturalara itiraz edilmeyerek faturaların kesinleştiğini, müvekkilinin alacağının ödenmemesi nedeni ilme zarara uğratıldığını belirterek davalı Şirketi'nin hatsız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, faiz yönünden itirazı kabul ettiklerini, asıl alacak yönünden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili aşamalardaki beyanlarında davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Taraf vekilleri delillerini sunmuş Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ... tarihli ... numaralı arabuluculuk son tutanağı, Hesap ekstresi, şirket kayıtları, tanık , yemin, keşif, bilirkişi incelemesi delil olarak bildirilmiş, celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir. GEREKÇE: Dava, faturalar dayanak yapılarak başlatılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Kayseri ... Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ... Sağlık ve Güvenlik Danışmanlığı Hizmetleri A.Ş tarafından, davalı borçlu ... Masa Sandalye Day. Tük. Mal. San ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 5.493,93 TL asıl alacak 1.205,26 TL işlemiş faiz toplam 6.699,19 TL alacağın tahsili istemi ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı - borçlunun itirazı üzerine ... tarihli kararla takibi borçlu yönünden durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir Bilirkişi ... yaptığı inceleme ve hesaplamalar sonucu düzenlediği ... tarihli raporunda; tarafl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/153 · K. 2022/120

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2022/46

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2022/468

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/106 · K. 2022/172

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/735 · K. 2022/49

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/165 · K. 2022/296

14 Nisan 2022