Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takipten sonra davacı tarafından haricen ... tarihli ibraname verildiğini, davalının davacıları ibra etmesine rağmen icra dosyasını kontrol ettiklerinde ibra tarihinden sonra davacıların taşınmazlarına yeniden haciz yazdığını öğrendiklerini bu nedenle Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takibin iptali için dava açtıklarını, davalı tarafın davada ibranameyi kendilerinin verdiğini ancak para almadıklarını beyan ettiğini, mahkemece davanın usulden reddine karar verildiğini, ibraname tarihinden sonra davacıların malvarlığına haciz işlemlerinin yapılmasının tamamen kötü niyetli olduğunu ileri...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takipten sonra davacı tarafından haricen ... tarihli ibraname verildiğini, davalının davacıları ibra etmesine rağmen icra dosyasını kontrol ettiklerinde ibra tarihinden sonra davacıların taşınmazlarına yeniden haciz yazdığını öğrendiklerini bu nedenle Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takibin iptali için dava açtıklarını, davalı tarafın davada ibranameyi kendilerinin verdiğini ancak para almadıklarını beyan ettiğini, mahkemece davanın usulden reddine karar verildiğini, ibraname tarihinden sonra davacıların malvarlığına haciz işlemlerinin yapılmasının tamamen kötü niyetli olduğunu ileri sürerek; Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasından davacıların borçlu olmadığının tespitine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Derdestlik itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin eşinin taşınmazını muvazaalı olarak davacı ... 'ye devrettiğini, muvazaalı devirden dolayı dava konusu senedin alındığını, davacı tarafından yapılmış herhangi bir ödeme bulunmadığını, davacı tarafın ileri sürmüş olduğu ibranamenin şarta bağlı olduğunu, boşanma gerçekleşmediğinden ibranamenin de geçersiz olduğunu, savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı dava dilekçesi ile davalının kendi hakkında Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya kapsamında takip yaptığını, takipten sonra davacının ibraname verdiğini belirterek ibraname uyarınca menfi tespit dilemiştir. Davalı ise savunmalarında eşi işe boşanma davasının olduğunu, eşinin muvazzalı olarak taşınmazını davacı ... 'ye devrettiğini, muvazzalı devirden dolayı davacılardan dava konu bonoyu aldığını, ibranamenin şarta bağlı olduğunu, eşi ile anlaşmalı boşanma karşılığında ibranameyi düzenlediğini, emaneten ... isimli kişiye senedi verdiğini, .... yediemin olarak ibranameyi kendisinin rızası dışında davacılara verdiğinden bahisle da...