Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/55 · K. 2022/87
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/55 K. 2022/87

E. 2022/55K. 2022/873 Şubat 2022
tasarrufun iptaliiadeiptal davasıgörevli mahkemetakaszarar tazminiistinaf yolutazminatalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 07/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; emekli bir asker olan davacı ...' in 2005 yılında tüm emeklilik birikimlerini değerlendirmek üzere davalı ... ile nakit yatırım ile önce ...' da bir cenaze levazımatı işine giriştiğini bilahere davalının telkinleri ile ağaç tabut üretim ve ihracatı işi yapmak üzere daha önce davalı tarafından İzmir' de kurulan ... Ltd. Şti' ne ortak olduğunu, diğer ortakların aynı yıl içinde ayrılmasını müteakip bu kere Almanya' da yaşayan diğer davacı ...' ın Ağustos 2005 tarihinde katılımı ile 3 ortaklı şirket olarak faaliyete devam edildiğini, davacıların katılmasından itibaren şirketin esas amacının ağaç tabut üretimi ve bunun yurt dışına ihracı olarak belirlendiğini, bu süreçte İzmir ...' de büyük...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/55 Esas KARAR NO : 2022/87

DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 07/02/2017 tarihli dava dilekçesinde; emekli bir asker olan davacı ...' in 2005 yılında tüm emeklilik birikimlerini değerlendirmek üzere davalı ... ile nakit yatırım ile önce ...' da bir cenaze levazımatı işine giriştiğini bilahere davalının telkinleri ile ağaç tabut üretim ve ihracatı işi yapmak üzere daha önce davalı tarafından İzmir' de kurulan ... Ltd. Şti' ne ortak olduğunu, diğer ortakların aynı yıl içinde ayrılmasını müteakip bu kere Almanya' da yaşayan diğer davacı ...' ın Ağustos 2005 tarihinde katılımı ile 3 ortaklı şirket olarak faaliyete devam edildiğini, davacıların katılmasından itibaren şirketin esas amacının ağaç tabut üretimi ve bunun yurt dışına ihracı olarak belirlendiğini, bu süreçte İzmir ...' de büyük bir atölye kiralandığını, atölyeye önemli miktarda masraf yapılarak iki büyük fırın kurulduğunu, pres makineleri alındığını, iki adet kalınlık makinesi, iki adet yatar testere, iki adet kompesör, cila ve şerit bileme makineleri, 150' nin üzerinde sayıda mengene, şerit bileme makinesi, mengeneler, avadanlıklar ve şeritler alınarak küçük çapta bir fabrika kurulmak suretiyle üretime başlandığını, alınan ürünlerin o zamandaki değerinin 40-50 bin TL' den aşağı olmadığını, üretilmeye başlanan tabutlar için her iki davacının yurt dışında pazarlamalara başladığını, davacı ...' in Almanya' nın ... şehrinde yaşaması sebebiyle alınan ortak karar doğrultusunda davacı ...' in şirketin Almanya ayağını yönetmeye başladığını, bu amaçla şirketin yurt dışı bürosunu ...' de kurduğunu, 4 yıl boyunca bu büronun başta 400,00-Euro kirası olmak üzere hemen her türlü giderini üstlendiğini, şirketin 4 tır dolusu ürünü ihraç ettiğini, şirket müdürlüğünü davalı ...' ın yaptığını, diğer ortakların onun yaptığı hesaplar ve onun el yazısı ile tuttuğu defterlere güven ile hareket ettiğini, davacı ...' in zaman içinde sağlık sorunları yaşadığını, davacı ...' in de Almanya' da çalışmaya devam ettiğini, her iki ortağın şirketten biraz uzak kaldıklarını, bu süreçte davalının müdür ortak olarak ortakların kararı olmaksızın Menderes' de daha büyük bir yer tuttuğunu, imalata devam ettiğini, mevcut atölyeyi de alt kiraya verdiğini, davalının davacılar ile ilişkisini keserek internette kendi iş yerini adres olarak gösterdiği ... ünvanlı bir şirket sayfası açarak ağaç tabut ihracı reklamı yapmaya başladığını, bunu takiben davacıların koydukları sermaye ile alınan tabut üretimine yarayan tüm şirket mamelekini ... Ltd. Şti' ne devrettiğini, bu şirketin davacılardan ...' ın gıyabında imzası taklit edilerek kurulmuş bir şirket olduğunu, bu konu ile ilgili İzmir ... Ascm' de sahte imzaya yönelik ceza davası görüldüğünü, davacıların şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/27 · K. 2022/553

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/97 · K. 2022/579

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2022/27

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/69 · K. 2022/736

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/203 · K. 2022/867

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/98 · K. 2022/526

16 Haziran 2022