Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının 16/09/2020 tarihinde müvekkili ... ....... plakalı motosikleti ile .... sokakta seyir halindeyken, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç alaçatı mahallesi ...... sokak üzerinde seyir halindeyken ... sokak kavşağına geldiğinde müvekkilinin motosikletine çarpması suretiyle oluştuğunu, bu kazada müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, açıklanan nedenlerle 2.900,00 TL maddi fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşuluyla, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/51 ESAS KARAR NO : 2022/27 KARAR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının 16/09/2020 tarihinde müvekkili ... ....... plakalı motosikleti ile .... sokakta seyir halindeyken, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç alaçatı mahallesi ...... sokak üzerinde seyir halindeyken ... sokak kavşağına geldiğinde müvekkilinin motosikletine çarpması suretiyle oluştuğunu, bu kazada müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, açıklanan nedenlerle 2.900,00 TL maddi fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşuluyla, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule uygun yapılmış bir başvuru olmadığı için kanunda aranan dava şartının gerçekleşmediği ve davanın usulden reddine karar verilmesini, öncelikle dava şartı yokluğundan davanın reddine, her halükarda haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... Soğuk Hava Tesisleri İşletmeleri ve Gıda Sanayi Ticaret İhracat İthalat Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkisizlik kararı verilerek İzmir mahkemelerine gönderilmesine, esasa ilişkin olarak ise haksız ve mesnetsiz eldeki davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/11/2021 tarihli, 2021/344 Esas ve 2021/668 Karar sayılı kararı ile; "Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi ile mahkememizin görevsiz hale geldiği, görev kuralları, kamu düzeninden olup, HMK'nin 114/1-c fıkrası uyarınca mahkemenin görevli olmasının dava şartlarından olduğu, yine HMK'nin 115/1 hükmüne göre mahkemenin görevli olup olmadığını yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetmesi gerektiği, Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/15-2141 Esas, 2019/442 Karar sayılı kararında "(...)mahkemece dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi, 6100 sayılı HMKnın 115/1. ve 138. maddeleri ve usul ekonomisi uyarınca mümkündür." şeklindeki kararı da gözetilerek usul ekonomi...