Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2013 yılında kurulduğunu, müşterilerine oyunculuk eğitimi veren, müşterilerinin profesyonel fotoğraflarını çekerek filmlerde, dizilerde oynaması için gerekli girişimlerde bulunan, bağlantı kuran, bunlar için reklamlar yayınlayan ve organizasyonlar yapan aynı zamanda yapımcılık ve ajans işleri ile de iştigal eden alanında öncü bir firma olduğunu, davalılardan ...'nin, haksız rekabet eylemlerinden müvekkili şirketçe haberdar olunduğu gün olan 20.10.2020 tarihine kadar, müvekkili şirketin sigortalı çalışanı olduğunu, davalı ...'nın ise, müvekkili şirket ile aynı adreste faaliyet gösteren ...Hizm. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin çalışanı olup, davalılar ... ve ...'in ise davalılardan ... ve ...'nın arkadaşı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/65 Esas KARAR NO : 2022/35
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2013 yılında kurulduğunu, müşterilerine oyunculuk eğitimi veren, müşterilerinin profesyonel fotoğraflarını çekerek filmlerde, dizilerde oynaması için gerekli girişimlerde bulunan, bağlantı kuran, bunlar için reklamlar yayınlayan ve organizasyonlar yapan aynı zamanda yapımcılık ve ajans işleri ile de iştigal eden alanında öncü bir firma olduğunu, davalılardan ...'nin, haksız rekabet eylemlerinden müvekkili şirketçe haberdar olunduğu gün olan 20.10.2020 tarihine kadar, müvekkili şirketin sigortalı çalışanı olduğunu, davalı ...'nın ise, müvekkili şirket ile aynı adreste faaliyet gösteren ...Hizm. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin çalışanı olup, davalılar ... ve ...'in ise davalılardan ... ve ...'nın arkadaşı olduklarını, müvekkil şirketin, davalılardan ...'nin performans düşüklüğünden ve iş yerindeki isteksiz çalışmalarından, tedirgin hal ve hareketlerinden şüphelenerek araştırmalara başladığını ve tüm davalıların, ...'ın şahıs şirketi üzerinden müvekkili şirketin işinin birebir aynısını yaptığını, davalı ...'nin şirketin müşteri datalarını diğer davalılara sızdırdığını, müvekkili şirketin müşterilerinin aranarak onlara eğitim verileceğini, daha iyi bir yapım şirketi olduklarını, müvekkili şirket ile olan sözleşmelerini feshetmelerini ve ...'ın şirketi ile sözleşme imzalamalarını, bunun müşterinin geleceği için daha olumlu olacağını söylediklerini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalılardan ... ile görüştüğünü ve ... tarafından müvekkili şirket yetkililerine şirketin bu zamana kadar emek emek biriktirdiği binlerce kişiden oluşan tüm müşteri bilgilerini, sözleşme örneklerini, müşterilerin tüm kişisel verilerini bilgisayarlardan kopyalayarak diğer davalı gerçek kişilerden oluşan whatsapp grubuna yolladığını, diğer davalılar da bu verileri ve sözleşme örneklerini kullanarak müvekkilinin müşterilerine toplu sms'ler göndererek, şirketi kötüleyerek kendi şirketleri ile sözleşme imzalamaları için müşterileri ikna etmeye çalışıldığının anlatıldığını, davalı gerçek kişiler kolluğa giderek şirketteki verilerin çıkarılmasının suç olduklarını bilmedikleri yönünde ifadeler verdiklerini ve haksız rekabet teşkil eden eylemleri gerçekleştirdiklerini itiraf ettiklerini, bu olaylar üzerine ...'ın şahıs şirketi üzerinde tür değişikliğine gidilerek şirketi 27.10.2020 tarihinde ticaret şirketine çevirdiklerini, şirketin yeni ünvanının ... Limidet Şirketi olduğunu, bu nedenle müvekkilinin büyür bir oranda müşteri kaybına uğradığını, Mahkemece yapılacak yargılama sonunda arttırılmak üzere şimdilik alacağın belirsiz olması dolayısıyla her bir davalıdan 1.000,00'er TL, toplamda 5.000,00 TL maddi tazminatın alınarak davacı ...